芽芽 ܤ ܤ
2025-04-29T15:37:58+00:00
如题。
卫宫切嗣的牺牲少数救多数和拯救大兵瑞恩的牺牲多数救少数，哪个是对的？
iFlaxYT
如果隔着屏幕给楼主一拳就能救活一个垂死之人，楼主愿意吗
StyxGizmo
结果对我有益，对我而言那就是对的。
JetCurve
对个球，救世主心态，不自救者神仙难救。
ProteasK
就一定要这么二极管的讨论问题吗？现实问题列前置条件随便就能列十几个，你做数学题十几个条件，你的解题过程就是a大于b或者b大于a？
我们的教育失败到什么程度才会培养出头脑这么不带转弯的
我们的教育失败到什么程度才会培养出头脑这么不带转弯的
𝗢𝗧ᖇ° | DEVIL ⚡
还是直接 出列吧
bird man (obu obu obu/gachi)
电车难题？那就不选，看老天爷
Lupine
因为秩序或者是共识本身也是有高昂的价值的。所以，即使冰冷的没有人情的秩序实体，也是会做出很多看上去“不划算”的取舍的。
gnomotron
大兵瑞恩要是接了瑞恩就走，完全毛事没有，很难评价这种执行任务途中还去多管闲事，乃至于把自己的任务都丢下不管的情况
a7xcharlie18
拯救大兵瑞恩是瞎编 的
OG_PPG
雷霆救兵的时候也没打算让他们死呀，长官没准惦记大家一起唱着歌就回来了呢。
Firebirdz
切嗣那种是自己抄刀子砍别人，他有个屁的资格杀害别人来救人？拯救大兵瑞恩那种最开始就是一种人道主义想要拯救一个可怜的母亲，前线联系不到瑞恩所以下达指令去捞人，但这种一路上遇到的各种事情还有结局的一切都是当事人自己做出的选择，他们是自己为自己负责。瑞恩没有逼他，上级传达的命令也没有让他们固守阵地，传达了要瑞恩回家的指令就已经可以撤了。
Queefinator
对对你有利错就是对你无利
svouraxaras (Aggelos)
答案就是人命不是能够简单量化的，电车难题本质是简化了道德困境，试图发掘人对于数量关系的道德判断是不是和数量一样，只要活的人多就行？
切嗣的问题是他这样杀少救多不是根本解决办法，就像电车难题不断启动，那切嗣就只能不断杀下去一样，这挺无解的
切嗣的问题是他这样杀少救多不是根本解决办法，就像电车难题不断启动，那切嗣就只能不断杀下去一样，这挺无解的
Lyte Lavatube
救世主心态的前提是你最好真是救世主
然而就如同正义的伙伴都不可避免的走向一个终局，无论是卫宫多了还是瑞恩多了最终的结局都是一样 打黑工 的电车困境
强加给他人的拯救或者牺牲本身就是一种傲慢或者说逃避，你做的不过是批量增加自己的同类，所以为什么第一步一定是解放思想，缸中之脑是永远等不来救赎的
然而就如同正义的伙伴都不可避免的走向一个终局，无论是卫宫多了还是瑞恩多了最终的结局都是一样 打黑工 的电车困境
强加给他人的拯救或者牺牲本身就是一种傲慢或者说逃避，你做的不过是批量增加自己的同类，所以为什么第一步一定是解放思想，缸中之脑是永远等不来救赎的
Dubbz
卫宫枪毙10回都不够，法律是道德的底线，你拿他谈对错？
救世主心态只有牺牲自己的，而不是牺牲别人的。
救世主心态只有牺牲自己的，而不是牺牲别人的。
RAFu
楼主家里着火了 消防队救楼主全家是不是也要算一下值不值救
LamboKing5434
我想救谁就救谁，有本事来阻止我
Riipper
没有人有资格审判别人，只能靠法律