古代中原有大象,中世纪欧洲比今天还要热,全球变暖真是纯属放狗屁

Tutter-avatar

Tutter

2021-03-30T01:12:15+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/07/-7da9Q16u-8w95KrT3cSw6-6j.jpg[/img]
中国和欧洲这些缺油国家就是想整垮燃油车,非得想个高大上理由。想起了了《伊索寓言》里狼吃小羊的故事,想杀你理由可以慢慢找



1940年后全球工业都在加速发展,二战后更是有部分国家出现战后景气,但气温却下跌了整整30年,温室效应呢?温室效应也很讲政治,知道你们都在搞工业,先不升温了?
Ripleypuff-avatar

Ripleypuff

如果这个里面有中国,那我不反对[s:ac:哭笑]
Biohazard_Sushi-avatar

Biohazard_Sushi

马扎 瓜子 矿泉水
Kraedos-avatar

Kraedos

你是不是分不清周期性气候变化和全球变暖
全球变暖好歹有很多科学家写过论文进行论证
你倒是给个文章支持你的论据啊 还有欧洲吃饱了撑的搞死自己的燃油车么
德国是欧盟核心之一,脑子进水了搞燃油车禁售搞死自己bba大众?
事实就是为了环保
Tutter-avatar

Tutter

[quote][pid=505995679,26226764,1]Reply[/pid] Post by [uid=62347694]小可乐的守护神[/uid] (2021-04-07 09:18):

你是不是分不清周期性气候变化和全球变暖
全球变暖好歹有很多科学家写过论文进行论证
你倒是给个文章支持你的论据啊 还有欧洲吃饱了撑的搞死自己的燃油车么
德国是欧盟核心之一,脑子进水了搞燃油车禁售搞死自己bba大众?
事实就是为了环保[/quote]也有很多科学家反对全球变暖理论,尤其是反对工业二氧化碳排放导致变暖理论。麻神理工的理查德林德森就是代表人物,怒喷全球变暖谎言。
最普通的研究生也知道相关性不能当因果关系用(更何况现在连相关性都没证实,就有人急吼吼开始谈因果关系了)

每年80%的二氧化碳排放来自动植物呼吸,而不是什么燃油车烧油
Tutter-avatar

Tutter

[quote][pid=505995679,26226764,1]Reply[/pid] Post by [uid=62347694]小可乐的守护神[/uid] (2021-04-07 09:18):

你是不是分不清周期性气候变化和全球变暖
全球变暖好歹有很多科学家写过论文进行论证
你倒是给个文章支持你的论据啊 还有欧洲吃饱了撑的搞死自己的燃油车么
德国是欧盟核心之一,脑子进水了搞燃油车禁售搞死自己bba大众?
事实就是为了环保[/quote]至于你说的欧洲车企问题,第一,我可以说欧洲人认为燃油进口问题更紧迫,更重要。 第二,我可以说他们早出政策强迫转型,可以让车企将来更好的活下去,而不是别人都转型了自己落后,就好比柯达胶卷
knota-avatar

knota

整燃油车?搞这么大就为了整燃油车?就这?
格局太小了吧
Im bored-avatar

Im bored

提炼的原油,难道就是为了给你蹦01吗?做工业的血液不好嘛。
San_-avatar

San_

虽然我也觉得这就是发展权之争
但只要中国是主导之一并从中受益,我就不反对[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
ItszEdu-avatar

ItszEdu

假如今天下雪,明天40度,你高低得得个感冒吧

全球变暖重点不在暖在变,变得太快对环境造成影响很大,动物受不了,社会的基础设施也受不了

按照现在的考证古代气温没有现代这种幅度的变化,但我们就假使有吧。古代随随便便一个干旱,也不过“是岁天大旱,河东/河南/。。饥,人相食”而已,人家拿人命扛过去了,现在你能接受这种“而已”吗?

气候变暖可以确定不能摧毁人类文明,但教你倒退个一两百年你也不能接受啊
Tutter-avatar

Tutter

[quote][pid=506003626,26226764,1]Reply[/pid] Post by [uid=62622658]电脑堺饿饭饭[/uid] (2021-04-07 09:47):

整燃油车?搞这么大就为了整燃油车?就这?
格局太小了吧[/quote]要是不整的话,公平竞争啊。
现在不是仅仅补贴新能源,而是全方面给燃油车下绊子,这还不叫整?
Gamesbadl-avatar

Gamesbadl

过去我们反对,现在我们支持。
Tutter-avatar

Tutter

[quote][pid=506005073,26226764,1]Reply[/pid] Post by [uid=60197145]死的却是狗[/uid] (2021-04-07 09:52):

假如今天下雪,明天40度,你高低得得个感冒吧

全球变暖重点不在暖在变,变得太快对环境造成影响很大,动物受不了,社会的基础设施也受不了

按照现在的考证古代气温没有现代这种幅度的变化,但我们就假使有吧。古代随随便便一个干旱,也不过“是岁天大旱,河东/河南/。。饥,人相食”而已,人家拿人命扛过去了,现在你能接受这种“而已”吗?[/quote]按照你的说法,中国古代都是平均气温高时出现鼎盛王朝,平均气温低时王朝覆灭,饥荒,易子而食。应该坚定不移的支持气温升高,农业增产
coober-avatar

coober

你比你10岁的时候更重了,不代表你现在不吃饭饿不死
Tutter-avatar

Tutter

[quote][pid=506005839,26226764,1]Reply[/pid] Post by [uid=8166923]xupengxp[/uid] (2021-04-07 09:55):

你比你10岁的时候更重了,不代表你现在不吃饭饿不死[/quote]别抖机灵了,现在就连相关性都没得到证实,还好意思谈因果关系
Altofaun-avatar

Altofaun

你不会以为 造电动车 不需要石油吧?
Zayish-avatar

Zayish

现在不叫全球变暖了,叫气候异常[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
dulltreehugger-avatar

dulltreehugger

反对全球变暖基本是资本控制下的发声人,这些人最终都是一小部分,极地变化,和全球环境突变都是有记录的
knota-avatar

knota

所以说你格局小了,西方提气候变暖是想遏制其他国家发展,油车耗油才多少?
Juan-avatar

Juan

这种学界都没定论的东西NGA居然已经开始站队了。。。