datawaygaming
2022-12-05T07:12:06+00:00
刚刚把抖音咪咕cctv的回放都看了一遍，我看解说在帕雷德斯射替补席以后好像第一反应都说的是黄牌，贺炜当时直接就说帕雷德斯是故意想拖时间，抖音和咪咕的解说第一反应是范戴克要吃红，帕雷德斯是黄牌[s:ac:哭笑]这是觉得范戴克撞人那下上手了吗，所以这么说？
刚刚又看了好几遍录播，感觉大部分解说第一反应都说帕雷德斯是黄，范戴克是红，有没有懂哥分析一波的
Chosent
不上手撞人也要掏牌的 不过说爆射替补只是黄[s:ac:哭笑]
sliq
2个红！！
白崎カズユキ
范戴克已经是带头动手恶意报复了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
踢替补席拿下估计解说视角没看到是对着替补席的，以为是把球踢出界开大脚拖延时间吧
踢替补席拿下估计解说视角没看到是对着替补席的，以为是把球踢出界开大脚拖延时间吧
datawaygaming
Reply to [pid=659091557,34630901,1]Reply[/pid] Post by [uid=41146353]5555nnn[/uid] (2022-12-10 15:19) 对的，主要是射替补席，有这方面的判罚规则吗，这点我还真不知道[s:ac:哭笑]
Ron
严格说两个都是红
datawaygaming
Reply to [pid=659091807,34630901,1]Reply[/pid] Post by [uid=64067699]鶭黌黅[/uid] (2022-12-10 15:21) [s:ac:哭笑]我看贺炜解说都要笑出来了，说帕雷德斯这是要主动引发混乱
：D優質先生aka丞.
先叠个甲我是阿根廷球迷。你非要说我洗那我确实就在洗。因为帕雷德斯那两下铲断一方面有为梅西出头一方面也是为了拖延时间。而且他踢到替补席那球。你不能就主观判断他是故意踢人去还是就是大脚解围踢呲了。。就他那脚型我还真觉得就是踢呲了。你裁判判前一个铲球动作危险给黄牌没问题。后一脚你凭什么说他是故意朝人踢？
范戴克就不一样了。裁判吹哨吹停比赛，冲过来就是直接把人撞飞。除了带着挑衅和报复你能解读出其他什么来？这在比赛中不就是个红牌吗？也就是阿根廷球员也上火气了爬起来就吵。要是帕雷德斯在地上躺着表示被撞这一下受伤不行了。你裁判给不给牌？
范戴克就不一样了。裁判吹哨吹停比赛，冲过来就是直接把人撞飞。除了带着挑衅和报复你能解读出其他什么来？这在比赛中不就是个红牌吗？也就是阿根廷球员也上火气了爬起来就吵。要是帕雷德斯在地上躺着表示被撞这一下受伤不行了。你裁判给不给牌？
ichibro
铲人那下黄牌，爆射替补席加一张，范戴克直红，没问题。裁判消消乐，各消了一半。
这裁判就是一直在不停的做平衡找补，但是每一次都不能终止矛盾，导致了场面失控。
举个例子，两边都有故意手球，荷兰拿黄牌，梅西没事，范戴克投诉，下一个判罚就偏荷兰，然后阿根廷又不满，再下一个又偏阿根廷了。
这裁判就是一直在不停的做平衡找补，但是每一次都不能终止矛盾，导致了场面失控。
举个例子，两边都有故意手球，荷兰拿黄牌，梅西没事，范戴克投诉，下一个判罚就偏荷兰，然后阿根廷又不满，再下一个又偏阿根廷了。
かわZAY
5号对人铲球加替补席爆射，就是冲着打架去的，这不给红牌属于裁判怕搞出大新闻。
范戴克的动作是黄是红要看裁判对5号的认定，5号红牌，范戴克大概率拿红才对，不过给黄牌的前提下，给范戴克红牌的话，裁判估计要被调查了。
总之，这场裁判问题很大
范戴克的动作是黄是红要看裁判对5号的认定，5号红牌，范戴克大概率拿红才对，不过给黄牌的前提下，给范戴克红牌的话，裁判估计要被调查了。
总之，这场裁判问题很大
Teddddddddddddddddddddddd
其实各吃一个红没问题..
Revan
[quote][pid=659091819,34630901,1]Reply[/pid] Post by [uid=61222031]DcHoity[/uid] (2022-12-10 15:21):
对的，主要是射替补席，有这方面的判罚规则吗，这点我还真不知道[s:ac:哭笑][/quote]确实没怎么见过先例，理论上应该和爆射观众席之类的差不多吧
这样看确实是黄牌
范戴克那个动作，无论如何都是直红
记得世界杯齐达内顶牛马特拉齐吗，直接就是红牌罚下
帕雷德斯暴怒两连铲加踢替补席的原因，主要是前面梅西被人背后肘击后脑倒地，结果裁判理都不理，比赛继续。
毕竟帕雷德斯可是和德保罗并列的梅西两大护法[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
对的，主要是射替补席，有这方面的判罚规则吗，这点我还真不知道[s:ac:哭笑][/quote]确实没怎么见过先例，理论上应该和爆射观众席之类的差不多吧
这样看确实是黄牌
范戴克那个动作，无论如何都是直红
记得世界杯齐达内顶牛马特拉齐吗，直接就是红牌罚下
帕雷德斯暴怒两连铲加踢替补席的原因，主要是前面梅西被人背后肘击后脑倒地，结果裁判理都不理，比赛继续。
毕竟帕雷德斯可是和德保罗并列的梅西两大护法[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
warriors9804
铲球那下黄。爆射替补席如果没有前面铲球的黄牌，给个黄其实也可以。但是这俩动作连着发生估计小公主没这胆子。正好范戴克一个报复动作给个黄平衡下，他还觉得自己判的很好[s:ac:哭笑]
.Ace
正常应该两个红
Im FilthhY
帕雷德斯爆射替补席至少是黄牌，那个铲球给不给黄牌看裁判临场判断。范戴克那个死球状态下的撞人是个攻击性的直红行为，考虑到帕雷德斯挑衅在先可以考虑给黄牌。正常吹罚应该帕雷德斯两黄下场，范戴克红牌或者黄牌，最后只给一张黄牌挺离谱的。
Joonatoon
思路是范戴克报复要给红。而根据前年的新规，两个吃黄的动作哪怕你一起干也要各给一黄给你罚下去，所以帕雷德斯应该也要红的，解说没跟上版本
1+1=3
范戴克这个肯定是红。。。
帕德雷斯至少黄，但我感觉也是个红。
这个裁判纯沙雕，黄牌不要钱，红牌不敢给。只负责拱火，真打起来了立刻躲起来，
帕德雷斯至少黄，但我感觉也是个红。
这个裁判纯沙雕，黄牌不要钱，红牌不敢给。只负责拱火，真打起来了立刻躲起来，
Infant
[quote][pid=659093336,34630901,1]Reply[/pid] Post by [uid=2409027]伊莱[/uid] (2022-12-10 15:29):
铲人那下黄牌，爆射替补席加一张，范戴克直红，没问题。裁判消消乐，各消了一半。
这裁判就是一直在不停的做平衡找补，但是每一次都不能终止矛盾，导致了场面失控。
举个例子，两边都有故意手球，荷兰拿黄牌，梅西没事，范戴克投诉，下一个判罚就偏荷兰，然后阿根廷又不满，再下一个又偏阿根廷了。[/quote]你拿梅西手球举例子就不正确，中圈附近的手球正常判就是不给黄牌的啊，荷兰那个手球可是到了禁区附近的，正常判就是给黄牌的。这个判罚算不上双标。
铲人那下黄牌，爆射替补席加一张，范戴克直红，没问题。裁判消消乐，各消了一半。
这裁判就是一直在不停的做平衡找补，但是每一次都不能终止矛盾，导致了场面失控。
举个例子，两边都有故意手球，荷兰拿黄牌，梅西没事，范戴克投诉，下一个判罚就偏荷兰，然后阿根廷又不满，再下一个又偏阿根廷了。[/quote]你拿梅西手球举例子就不正确，中圈附近的手球正常判就是不给黄牌的啊，荷兰那个手球可是到了禁区附近的，正常判就是给黄牌的。这个判罚算不上双标。
Rien!
想太多了，爆射替补席就是红，非体育道德行为(不管是不是有前因)，最严格的判罚参考奥斯卡事件，直接停八场(还只是踢场上球员，性质比踢替补席轻多了)
国内解说很多梅西球迷，有偏向性正常的
这锅就在裁判啊，那个肘击黄牌行为没表示，后面肯定会升级
国内解说很多梅西球迷，有偏向性正常的
这锅就在裁判啊，那个肘击黄牌行为没表示，后面肯定会升级
ichibro
[quote][pid=659094451,34630901,1]Reply[/pid] Post by [uid=24046940]asn332850613[/uid] (2022-12-10 15:35):
你拿梅西手球举例子就不正确，中圈附近的手球正常判就是不给黄牌的啊，荷兰那个手球可是到了禁区附近的，正常判就是给黄牌的。这个判罚算不上双标。[/quote]不管在哪里，只要你在球场上站着，故意手球就是黄牌。
你拿梅西手球举例子就不正确，中圈附近的手球正常判就是不给黄牌的啊，荷兰那个手球可是到了禁区附近的，正常判就是给黄牌的。这个判罚算不上双标。[/quote]不管在哪里，只要你在球场上站着，故意手球就是黄牌。