Tekken Daddy
2021-12-28T16:44:48+00:00
看《不要抬头》有感。
女主在最后说她终于想明白为什么那个将军要卖给他们免费食物的了。他就是在玩弄权利。
他知道女主他们不能把他怎么样。
只隔了一张纸就肆意摆烂。这就是美国人心知肚明的现状。
然后我就想到，像这种讽刺片美国韩国都有，脱口秀和报纸把总统当笑话谈，可是好像也并没有怎么样。
一直以来都有这种困惑，现在突然有了一个想法，好像这类影片反而，在某种层面上，鼓励了人们保持沉默。因为当人们都知道对方看了电影，知道对方也知道这种糟烂的现状，而又看到对方是没有行动的，就会有一种从众心理。
就好比，如果你看到一群人围观有人在当街打人，你本来是个还比较有正义感的人，但是看到那些无动于衷的人你就会开始怀疑，是不是不应该介入——也许他有理由打人呢？也许这种事就不应该陌生人管？这样。于是沉默开始蔓延，沉默的人数越多，沉默的力量越大。
我很想听听大家的想法。
以及我只是说讽刺在这方面并没有起到作用，并不是说讽刺没有存在必要哈。提前说明不要歪楼。
片中的科技巨头就是马斯克、扎克伯格、贝索斯和库克的结合体，妥妥的new money
new money固然也是路灯挂挂件，尤其是扎克伯格这个B，但是其他三位对社会生产力提升还是存在正面意义的，尤其在影片主要聚焦的气候变化问题上，new money本来就是中坚力量，不管怎么说，特斯拉也是电车
然而，作为气候问题主要阻力的old money，比如华尔街金融资本家和石油巨头，只是在影片末尾作为人形道具漏了下脸，并不是主要的“反派”
讲气候变化，不对传统石油石化产业开炮，抓住一帮做电车的做手机的怼，这才是超越的影片本身的讽刺
所以，从这里就能看出好莱坞的阴险之处，或者说为什么美韩相关类型片其实最终都是反现实性的，成功的谎言总是九真一假，枪没问题，弹药没问题，瞄准的精确，开枪时机完美，有些人觉得过程真刺激，最后没人在意打的目标不对
什么，这片居然讲的是气候变化？不是讲的新冠跟资本操纵让所有体系都无法运作吗
这总有种大伙都在学习的时候有人出去打羽毛球拿了个省赛冠军，自己安慰自己这对高考又没用的感觉…
这其实是两个问题
首先这种政治讽刺的存在说明有一部分人具备政治敏感度社会认识度
但我不觉得这种政治玩笑的大行其道是出于提高阈值的关系，因为这毫无意义
我们经常说叫做“跟风玩梗”的舆论倾向，比如什么精罗落泪之类的，有的人玩着玩着会把自己玩进去
这也是同样的，政治梗也是梗，他只是处于流行文化下的一种风气，而且这既不是真理，也不是什么政治的隐晦表达，这是出于人对破坏性言论的直接追求，以及对所谓的“暴论”，也就是不加以任何条件的极端言论的一种推崇，因为这不需要思考。
你只需要表现的极端极端再极端，就会有一群人觉得你是意见领袖，根本不会思考这些言论的正确性和局限性
而这种意见领袖是可以挣钱的，这是一种产业
所以反回来说，既然人们追求这种政治梗的流行风尚，那就去展现他，发展他，然后才会才发现流行之后产生的社会影响
你这样想其实是反过来的，因为在落实之前没人知道结果如何，拿答案当条件求题干肯定是不对的。
至少我不认为他是出于有目的的摆烂才这样做，但是他的做法也确实达成了这种效果
其次另一个方面，就是美国的政治环境。任何政治命题在美国可能都会没有结果，原因有很多，比如推动者放弃了，反对和支持者势均力敌，或者其他意外情况。比如川普大力推动的驱逐抖音，随着川普下台就随风而逝了，这就属于推动者没了
你再怎么讨论都不会出一个结果，所以你就尽情的去讨论，去玩川普梗去搞讽刺。
当然也不可能什么都不落实，而落实下去盖棺定论的东西他是不谈的。比如种族矛盾，一直以来的论调就是老白人对不起这些移民这些有色这些少数族裔，这个是没得谈的，这个叫“政治正确”
你不可能在美国说，啊白人屠杀印第安用黑奴三角贸易是优胜劣汰，你也不可能说和中国友好交往促进两国人民交流国家合作
这些是没得谈的
另外很重要的一点，就是人行动上的弱化。这个是我目前没想清楚的一个问题，你看不管遇到什么事情，第一件事，发声
第二件事，游行
然后呢？
没了，事情没有解决没有推动，没人制定方案落实细节，没人把关确认负起责任
所以问题就这样拖拖拖拖拖
有一天人们又想起来了，再来一次发声，然后游行，然后又没然后了 ，总有一天游累了，于是就只剩嘴皮子了
这个时候就有人会介入进来，说你想说的，不光说还拍成电影，爽吗？爽，花钱看了，然后就又没然后了
我想跟这种行动方式可能也有一定关系吧
怎么说呢。就是给了个宣泄民愤的渠道，这口恶气撒出去了，反而就干不出更加激进的事来了，毕竟骂都让你骂了，还想怎么样嘛[s:ac:哭笑]
有没有可能是某种制度让借古讽今这种形式都不存在了呢[s:a2:doge]
至少得要先知道阴暗面，然后才能去考虑忍耐度的问题。
那这是啥[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/01/-7Q2p-7smwKyT3cSkb-dj.jpg.medium.jpg[/img]
这个片子仅仅讽刺灯塔的资本家吗？东方有一群更加比资本家更可怕的存在[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]
在我看来你问的这个问题本身就是信息茧房的一种体现啊，美国不是有国会山事件？韩国不是有推动修订法律的电影？你是不知道还是忘了？
不管怎么说，欧美的大选制度给了民众定期发泄不满，让民众(至少是让他们感觉)自己能够参与到自己上到国家下到社区的政治，让他们(至少是让他们感觉)自己能够决定自己的前途。这样的政治形式，符合欧美思想上人人都有自由意志的概念，符合他们对天赋人权的要求。
当然，如果一个国家本身就有着足够严重的问题，欧美的大选制度不会弥合矛盾，只会不断强化矛盾。长期的大选制度，也让政权更倾向于那些擅长选举的人，形成一个专门擅长选举和街头政治，而不是行政管理的政治集团。当然，发达国家往往有独立的专长于行政管理的文官集团，但这样的集团本身是精英主义的，而且选举政客集团长期必然与这样的文官集团产生冲突，在这样的冲突中，文官集团也会被打上反民主的标签。
美式诡辩有一种类型就是扩大化诡辩
比如你说哪个家族背后操纵美国，美式诡辩就说是真的，然后他们其实是蜥蜴人
人是复杂的，是可改变的，不能单纯地左右看待，只愿美国有识之士能走出来，可惜美国那帮真正的主人很懂，要杀就杀带头大哥