eggbert
2020-03-08T22:47:35+00:00
前提：新三民主义后中国再无民族主义，我们现在认定的民族基本上理解为中华民族大家庭(即56个民族)
民族主义自身是带有排外属性的。
说我自己，我个人不想让中国接纳其他民族融入中国，而且年纪越长，越觉得中华民族相较其他是更优秀的。我这么想已经有民族主义的趋势了，有问题吗？突然对自己产生了怀疑
再问老哥们：为什么不对三无黑人遣返？中国真的需要那么多留学生吗？
熬夜熬的有点困了，可能表达有点问题。大家看懂了尽量帮我解答一下[s:ac:茶]
已编辑：感谢各位，耽误大家时间了，剩下的我自己再看看资料吧，不必再回复了。
[s:ac:汗]我个人认为民族主义有很多缺点，特别当民族主义走向极端缺点就更明显了。但是现在人类的水平还没达到共产主义的高度。所以民族主义还是利大于弊
没有。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/09/-7Q5-8s93Z1sT3cSu0-1s6.jpg.medium.jpg[/img]
这是之前回的一个帖子
[quote][pid=403151071,20719863,1]Reply[/pid] Post by [uid=13644852]SOLOKAT[/uid] (2020-03-09 06:53):
[s:ac:汗]我个人认为民族主义有很多缺点，特别当民族主义走向极端缺点就更明显了。但是现在人类的水平还没达到共产主义的高度。所以民族主义还是利大于弊[/quote]民族主义有缺点是一定要承认的，但我真不觉得现在的中国不需要民族主义…
任何极端的主义都是有问题的，无论是极左还是极右。
公知和粉红本质上就是思想上极右和极左。
我党一贯主张实事求是，按实际情况解决问题，不要左也不要右。
任何极端都是有问题的
但是目前民族主义太弱了，舔外太多了，所以应该平衡
民族主义没问题，这玩意简单来说就是群体认同感的一种形式，有助于团体内部的团结。有问题的是极端民族主义，参考纳粹德国的日耳曼人天下第一的政策。
[quote][pid=403151245,20719863,1]Reply[/pid] Post by [uid=61667698]鸽暴[/uid] (2020-03-09 06:57):
民族主义就是把不认同主流道德的声音统统绞死。[/quote]老哥，能详细说一下吗？没太明白
我们现在就是实用主义(利己主义)，马教用来装门面，社会主义用来改善福利建设民生，和美国打起贸易战，我们又讲起新自由了。民族主义你觉得不好听，那就换成“星辰大海”[s:ac:闪光]
近代国家大多数都是基于民族主义思想建立的，最大的特例就是中国和美国[s:ac:哭笑]
民族主义也是种信仰，没问题的。
至于玩啥不遣返。
老哥你知道为啥中国一直在帮非洲吗。就特么想要在国际上有两个说话的帮手。
反正利弊都有。
Reply to [pid=403151208,20719863,1]Reply[/pid] Post by [uid=36231925]秦魂剑魄lcf[/uid] (2020-03-09 06:56)
粉红是右不是左 左派压根不认同民族主义
另外我党方针那个不能“左”是要加双引号的，共产主义带有天生的左属性，不左怎么玩
Reply to [pid=403151405,20719863,1]Reply[/pid] Post by [uid=41364366]永远的焕湮[/uid] (2020-03-09 07:00)
害搁这新自由呢 我留居法案呢
[quote][pid=403151102,20719863,1]Reply[/pid] Post by [uid=60766678]yoggcthu3[/uid] (2020-03-09 06:54):
没有。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/09/-7Q5-8s93Z1sT3cSu0-1s6.jpg.medium.jpg[/img]
这是之前回的一个帖子[/quote]那对现在而言呢？历史上确实起到过积极作用。
我98年生人，我从小到大接受的教育告诉我民族主义不可取，但是我觉得我接受的信息反应出来就是中华民族具有不可复制的魅力。
包括一直在讲的非洲好兄弟，世界各民族平等之类的，现在再看真的觉得挺扯的[s:ac:黑枪]