Aptis
2025-05-26T08:32:12+00:00
是适配难度有差距还是单纯市占差太多
fsr不限制硬件那为什么适配的游戏远没有dlss多
tony999
因为nv市占率高而且还愿意爆大米...[s:a2:怒]
izzyk
nv财大气粗是这样的，现在3a大作要么都没有，要么都给配齐了，不过是fsr2，fsr3还是fsr4就看厂家了。
V8.
FSR(FidelityFX Super Resolution)虽然以“开源、跨硬件”为优势，但实际游戏适配数量仍远低于NVIDIA的DLSS(Deep Learning Super Sampling)，这一现象主要由以下核心原因导致：
### 🏢 1. **商业策略与生态绑定差异**
- **DLSS的硬件绑定策略**：
DLSS是NVIDIA RTX显卡的独占技术，与Tensor Core深度耦合。NVIDIA通过将DLSS与光追、Reflex等技术打包推广，形成“RTX生态”，游戏厂商为突出RTX显卡优势会优先集成DLSS。例如，《赛博朋克2077》《黑神话：悟空》等大作均以DLSS+光追作为核心卖点。
- **FSR的开放性与商业动力不足**：
尽管FSR支持AMD、NVIDIA甚至核显，但AMD缺乏类似“硬件绑定”的强制推广手段。游戏厂商集成FSR无法直接带动AMD显卡销量，导致商业驱动力较弱。AMD更依赖开发者自愿适配，而开源特性并未显著降低集成复杂度。
### ⚙️ 2. **技术实现与开发支持力度**
- **DLSS的“黑盒化”与开发支持**：
NVIDIA提供成熟的DLSS SDK和工程师直接支持，甚至协助优化游戏代码。DLSS 4进一步简化流程，通过AI模型自动处理超分和帧生成，减少开发者工作量。
- **FSR的灵活性与开发成本**：
FSR需开发者手动调整算法参数(如锐化、抗锯齿)，尤其在动态场景中易出现拖影、闪烁等问题，增加了调试成本。虽然开源，但缺乏NVIDIA的深度技术支持，中小团队集成难度较高。
### 🎮 3. **游戏厂商的优先级与市场导向**
- **头部3A大作倾向DLSS**：
高画质游戏(如《战神》《龙腾世纪》)通常以光追为核心特性，而DLSS与光追技术深度协同，成为“默认选项”。截至2025年，**超过100款游戏支持DLSS 4**，而FSR 4仅约30款。
- **FSR的定位与用户群体**：
FSR更多用于中低端硬件或老游戏优化(如《孤岛惊魂6》在核显的适配)，但此类场景商业价值较低，厂商投入资源有限。部分游戏虽同时支持两者，但DLSS常作为“高级选项”优先展示。
### 🔍 4. **技术效果与玩家偏好**
- **画质与性能的权衡**：
DLSS凭借AI模型(如Transformer架构)在动态清晰度、抗锯齿上表现更优，而FSR在低分辨率下易出现细节损失。玩家对画质敏感度高，开发商更倾向选择DLSS保障口碑。
- **帧生成技术的代差**：
DLSS 4的多帧生成(MFG)可生成额外3帧，性能提升高达8倍；FSR 4虽改进明显，但帧生成稳定性仍落后于DLSS，且开启后性能可能下降8%。
### 💎 总结：开源≠易用，生态决定适配
FSR的“硬件无限制”虽是技术亮点，但游戏适配数量受制于 **商业生态、技术支持力度和开发成本** 的综合影响。DLSS凭借**闭环生态**(硬件绑定+深度优化)和**成熟的技术 Pipeline**，持续主导高端游戏市场；而FSR则更多服务于兼容性需求或AMD合作项目。未来若AMD能强化开发者支持并提升画质一致性，或可缩小差距，但短期内DLSS的领先格局难被颠覆。
### 🏢 1. **商业策略与生态绑定差异**
- **DLSS的硬件绑定策略**：
DLSS是NVIDIA RTX显卡的独占技术，与Tensor Core深度耦合。NVIDIA通过将DLSS与光追、Reflex等技术打包推广，形成“RTX生态”，游戏厂商为突出RTX显卡优势会优先集成DLSS。例如，《赛博朋克2077》《黑神话：悟空》等大作均以DLSS+光追作为核心卖点。
- **FSR的开放性与商业动力不足**：
尽管FSR支持AMD、NVIDIA甚至核显，但AMD缺乏类似“硬件绑定”的强制推广手段。游戏厂商集成FSR无法直接带动AMD显卡销量，导致商业驱动力较弱。AMD更依赖开发者自愿适配，而开源特性并未显著降低集成复杂度。
### ⚙️ 2. **技术实现与开发支持力度**
- **DLSS的“黑盒化”与开发支持**：
NVIDIA提供成熟的DLSS SDK和工程师直接支持，甚至协助优化游戏代码。DLSS 4进一步简化流程，通过AI模型自动处理超分和帧生成，减少开发者工作量。
- **FSR的灵活性与开发成本**：
FSR需开发者手动调整算法参数(如锐化、抗锯齿)，尤其在动态场景中易出现拖影、闪烁等问题，增加了调试成本。虽然开源，但缺乏NVIDIA的深度技术支持，中小团队集成难度较高。
### 🎮 3. **游戏厂商的优先级与市场导向**
- **头部3A大作倾向DLSS**：
高画质游戏(如《战神》《龙腾世纪》)通常以光追为核心特性，而DLSS与光追技术深度协同，成为“默认选项”。截至2025年，**超过100款游戏支持DLSS 4**，而FSR 4仅约30款。
- **FSR的定位与用户群体**：
FSR更多用于中低端硬件或老游戏优化(如《孤岛惊魂6》在核显的适配)，但此类场景商业价值较低，厂商投入资源有限。部分游戏虽同时支持两者，但DLSS常作为“高级选项”优先展示。
### 🔍 4. **技术效果与玩家偏好**
- **画质与性能的权衡**：
DLSS凭借AI模型(如Transformer架构)在动态清晰度、抗锯齿上表现更优，而FSR在低分辨率下易出现细节损失。玩家对画质敏感度高，开发商更倾向选择DLSS保障口碑。
- **帧生成技术的代差**：
DLSS 4的多帧生成(MFG)可生成额外3帧，性能提升高达8倍；FSR 4虽改进明显，但帧生成稳定性仍落后于DLSS，且开启后性能可能下降8%。
### 💎 总结：开源≠易用，生态决定适配
FSR的“硬件无限制”虽是技术亮点，但游戏适配数量受制于 **商业生态、技术支持力度和开发成本** 的综合影响。DLSS凭借**闭环生态**(硬件绑定+深度优化)和**成熟的技术 Pipeline**，持续主导高端游戏市场；而FSR则更多服务于兼容性需求或AMD合作项目。未来若AMD能强化开发者支持并提升画质一致性，或可缩小差距，但短期内DLSS的领先格局难被颠覆。
Kat
我印象中玩过的游戏基本两个都支持，然后只支持其中一个的各有一款[s:ac:哭笑]