lei
2020-11-30T12:06:24+00:00
学区房到底是不是教育市场化，天天说着不要教育市场化，但是学区房越炒越高
我理解你们反对教育市场化，但是请翻译翻译什么叫学区房
cyren
钱不是给学校的，那就不是市场化喽[s:ac:茶]
⚜N͎e͎i͎m͎a͎n͎⚜
......
ZoomMonkey
私立教育钱投给学校好歹能提升下教学质量，作业全包至少没问题吧[s:ac:哭笑]
DarthCaedus2723
美好的愿望是教育公有化 但是现状就是想上好学校 就要给二手房东或者地产商出一大笔钱
反正都是市场化 我宁可选把钱给学校 而不是给二房东和地皮商人
反正都是市场化 我宁可选把钱给学校 而不是给二房东和地皮商人
殺すLaw🦇
市场化是你和其他人竞价交钱给学校，给完了上完了如果失败了，就没了。学区房你竞价完了到时候还能卖
Papi_Chulo
鼓吹私立的多数人以为上不了好的公立学校，掏钱就能进好的私立学校？
实际上真到那个时候，公立拉胯了，大多数私立学校也好不到哪去，
到时候上私立的钱花了十几万几十万，可能也就和美国现在一样，只有少数公立和极少数私立学校教学水平高，其他的公立私立多数都是混日子
实际上真到那个时候，公立拉胯了，大多数私立学校也好不到哪去，
到时候上私立的钱花了十几万几十万，可能也就和美国现在一样，只有少数公立和极少数私立学校教学水平高，其他的公立私立多数都是混日子
b1z
Reply to [pid=472534665,24413849,1]Reply[/pid] Post by [uid=38597029]夜空不同于以往[/uid] (2020-11-30 20:18)那你到底是为了上学还是为了炒房啊？
SirDancealot56
[quote][pid=472534706,24413849,1]Reply[/pid] Post by [uid=60358113]天穹寂刃[/uid] (2020-11-30 20:18):
鼓吹私立的多数人以为上不了好的公立学校，掏钱就能进好的私立学校？
实际上真到那个时候，公立拉胯了，大多数私立学校也好不到哪去，
到时候上私立的钱花了十几万几十万，可能也就和美国现在一样，只有少数公立和极少数私立学校教学水平高，其他的公立私立多数都是混日子[/quote]现在几百万给二手房东呢，有差别？
鼓吹私立的多数人以为上不了好的公立学校，掏钱就能进好的私立学校？
实际上真到那个时候，公立拉胯了，大多数私立学校也好不到哪去，
到时候上私立的钱花了十几万几十万，可能也就和美国现在一样，只有少数公立和极少数私立学校教学水平高，其他的公立私立多数都是混日子[/quote]现在几百万给二手房东呢，有差别？
Otaroxe
大概怕的是学区房降不下来，学校还要加钱，就像高铁一样。大部分人就只能随波逐流罢了，哪里轮得到有决定权？
Huntis
Reply to [pid=472532962,24413849,1]Reply[/pid] Post by [uid=60959531]edmundyyf[/uid] (2020-11-30 20:10)你想多了，顶多是二道贩子加地皮商人在好的私立学校周围再宰一刀而已。一次出血变二次出血而已。
Papi_Chulo
[quote][pid=472537303,24413849,1]Reply[/pid] Post by [uid=61889549]杠者退散[/uid] (2020-11-30 20:30):
现在几百万给二手房东呢，有差别？[/quote]学区房这制度的确有点恶心，但这也另一方面确保了学校的教学质量
在国家的管控下公立学校保障了大多数学生的教育质量问题，如果放任私立教育，在管控教学质量上面就无法和现在的相提并论。类比美式教育，到时候只有那极少数有钱有权的人才能享受好的教育，美国很多高中毕业的年轻人到现在也以为地球是平的，高科技和现代医学只是资本家奴役人民谎言。你认为你能负担的起私立教育那高昂的学费吗？如果可以，你支持私立教育我可以理解
说句不好听的，你有钱花200w去买学区房，你孩子毕业了还继续住吗？还不是得卖出去，如果私立学校你花200W进去真能让你孩子学到个什么？
现在几百万给二手房东呢，有差别？[/quote]学区房这制度的确有点恶心，但这也另一方面确保了学校的教学质量
在国家的管控下公立学校保障了大多数学生的教育质量问题，如果放任私立教育，在管控教学质量上面就无法和现在的相提并论。类比美式教育，到时候只有那极少数有钱有权的人才能享受好的教育，美国很多高中毕业的年轻人到现在也以为地球是平的，高科技和现代医学只是资本家奴役人民谎言。你认为你能负担的起私立教育那高昂的学费吗？如果可以，你支持私立教育我可以理解
说句不好听的，你有钱花200w去买学区房，你孩子毕业了还继续住吗？还不是得卖出去，如果私立学校你花200W进去真能让你孩子学到个什么？
SirDancealot56
[quote][pid=472541582,24413849,1]Reply[/pid] Post by [uid=60358113]天穹寂刃[/uid] (2020-11-30 20:51):
学区房这制度的确有点恶心，但这也另一方面确保了学校的教学质量
在国家的管控下公立学校保障了大多数学生的教育质量问题，如果放任私立教育，在管控教学质量上面就无法和现在的相提并论。类比美式教育，到时候只有那极少数有钱有权的人才能享受好的教育，美国很多高中毕业的年轻人到现在也以为地球是平的，高科技和现代医学只是资本家奴役人民谎言。你认为你能负担的起私立教育那高昂的学费吗？如果可以，你支持私立教育我可以理解
说句不好听的，你有钱花200w去买学区房，你孩子毕业了还继续住吗？还不是得卖出去，如果私立学[/quote]200W？不说一线城市了，某些二线比如杭州、厦门吧，没个700、800W也叫学区房？这些钱摊入整个12年教育，你算算一年多少？
学区房这制度的确有点恶心，但这也另一方面确保了学校的教学质量
在国家的管控下公立学校保障了大多数学生的教育质量问题，如果放任私立教育，在管控教学质量上面就无法和现在的相提并论。类比美式教育，到时候只有那极少数有钱有权的人才能享受好的教育，美国很多高中毕业的年轻人到现在也以为地球是平的，高科技和现代医学只是资本家奴役人民谎言。你认为你能负担的起私立教育那高昂的学费吗？如果可以，你支持私立教育我可以理解
说句不好听的，你有钱花200w去买学区房，你孩子毕业了还继续住吗？还不是得卖出去，如果私立学[/quote]200W？不说一线城市了，某些二线比如杭州、厦门吧，没个700、800W也叫学区房？这些钱摊入整个12年教育，你算算一年多少？
NotSalin
[quote][pid=472534665,24413849,1]Reply[/pid] Post by [uid=38597029]夜空不同于以往[/uid] (2020-11-30 20:18):
市场化是你和其他人竞价交钱给学校，给完了上完了如果失败了，就没了。学区房你竞价完了到时候还能卖[/quote]那学区房相当于一个“资产门槛”
过了的不但能上学，回头出手还能赚一笔(估计算下来相当于免费上学+盈余)
没过门槛的，就别想了(交的税还得拿来补贴学校)
市场化是你和其他人竞价交钱给学校，给完了上完了如果失败了，就没了。学区房你竞价完了到时候还能卖[/quote]那学区房相当于一个“资产门槛”
过了的不但能上学，回头出手还能赚一笔(估计算下来相当于免费上学+盈余)
没过门槛的，就别想了(交的税还得拿来补贴学校)
TripleX_FPS
学期房就是我设一个门槛你出得起这笔钱你才能进，价高者得 [img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
就这还不是市场化，有些憨憨真是反马逆反到脑子都没。
就这还不是市场化，有些憨憨真是反马逆反到脑子都没。
TripleX_FPS
[quote][pid=472541582,24413849,1]Reply[/pid] Post by [uid=60358113]天穹寂刃[/uid] (2020-11-30 20:51):
学区房这制度的确有点恶心，但这也另一方面确保了学校的教学质量
在国家的管控下公立学校保障了大多数学生的教育质量问题，如果放任私立教育，在管控教学质量上面就无法和......[/quote]按你这说的，学区房制度不是比市场化更恶心吗[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_14.png[/img]
市场化下，有钱人损了钱得了教育资源。
学期房下，有钱人投资的过程中得到了教育资源。 人上人
学区房这制度的确有点恶心，但这也另一方面确保了学校的教学质量
在国家的管控下公立学校保障了大多数学生的教育质量问题，如果放任私立教育，在管控教学质量上面就无法和......[/quote]按你这说的，学区房制度不是比市场化更恶心吗[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_14.png[/img]
市场化下，有钱人损了钱得了教育资源。
学期房下，有钱人投资的过程中得到了教育资源。 人上人
snapp
学区房其实和私立也差不了多少，我比较支持给地产商还不如直接给学校
Papi_Chulo
[quote][pid=472542294,24413849,1]Reply[/pid] Post by [uid=61889549]杠者退散[/uid] (2020-11-30 20:54):
200W？不说一线城市了，某些二线比如杭州、厦门吧，没个700、800W也叫学区房？这些钱摊入整个12年教育，你算算一年多少？[/quote]教育资源本身就是越顶尖越集中越贵，公立没额外收费已经算好了，一般地方也只要求你符合所在地区的积分就能申请入学
如果你的能力不够为什么不去考虑其他地方的公立学校？为什么目标不能放的低一点？有句话是有多少能力吃多少饭
再说价格不是说了吗，学区房能买卖，私立学校上完课可不能退学费
200W？不说一线城市了，某些二线比如杭州、厦门吧，没个700、800W也叫学区房？这些钱摊入整个12年教育，你算算一年多少？[/quote]教育资源本身就是越顶尖越集中越贵，公立没额外收费已经算好了，一般地方也只要求你符合所在地区的积分就能申请入学
如果你的能力不够为什么不去考虑其他地方的公立学校？为什么目标不能放的低一点？有句话是有多少能力吃多少饭
再说价格不是说了吗，学区房能买卖，私立学校上完课可不能退学费
Papi_Chulo
[quote][pid=472543360,24413849,1]Reply[/pid] Post by [uid=62556291]厦门小霸王吴耀汉[/uid] (2020-11-30 20:59):
按你这说的，学区房制度不是比市场化更恶心吗[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_14.png[/img]
市场化下，有钱人损了钱得了教育资源。
学期房下，有钱人投资的过程中得到了教育资源。 人上人[/quote]问题是没公立学校这种国家直接监管，你所谓的教学资源不能保证转化为教学质量，什么好坏不都是私企自己说了算？
到时候最多就是公立私立都拉垮，私立学校挖得了老师，收的了高价学费，但面对高考依旧都得靠校外的补课机构。
按你这说的，学区房制度不是比市场化更恶心吗[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_14.png[/img]
市场化下，有钱人损了钱得了教育资源。
学期房下，有钱人投资的过程中得到了教育资源。 人上人[/quote]问题是没公立学校这种国家直接监管，你所谓的教学资源不能保证转化为教学质量，什么好坏不都是私企自己说了算？
到时候最多就是公立私立都拉垮，私立学校挖得了老师，收的了高价学费，但面对高考依旧都得靠校外的补课机构。
LeafCloak
我有一个伟大的构想“牢区房”