《中国哲学史》 ?冯友兰,论语,传习录,苏菲的世界,哲学的故事威尔 杜兰特,西方哲学史罗素,
我的启蒙应该是苏菲的世界,然后从中找自己感兴趣的观点,看本人的著作。
有相当一部分的观点认为,哲学史即哲学。这在很大程度上是有意义的,不过假如你对某位哲学家感兴趣,那直接从他的著作开始看起也是好的
斯通普夫的西方哲学史,罗素那本写的特别有主观色彩了
哲学感觉真的是学不来的,我初高中就爱看哲学书,虽然有点喜欢装的因素,但也是看了的。
我的经验是,你能理解就能理解,理解不了就是理解不了。强行理解很容易出现偏差。特别是外语的,还要过一遍翻译读的很难受。
所有你能理解的,你读完以后就只是感觉到是别人帮你总结出了,唯一的快感就是原来有人和我一样这样想,还是几十上百年前的人。
我个人就觉得,人家是总结的很好很好,描述的清楚,除非你是专业需要,不然别看了。
先看西方哲学史,然后对里面个别的理论感兴趣可以再分出来看这部分涉及的书籍,慢慢就啃完了
《大问题》
不要看哲学史,除非是科普书(比如《哲学家都干了些什么》的那种),不然大部分人翻几页就看不下去了。
哲学系除非专门开设哲学史训练或某一时期的哲学,不然不会直接按哲学史讲的
《哲学科学常识》陈嘉映,《西方哲学史》梯利(罗素的没看过,听说也不错) 。
如果你觉得自己素有思考的习惯 那我强烈建议你读一读正经的哲学史(比如邓晓芒) 而不是一些通俗化的导论 那很容易使你陷入一些平凡的思索并沾沾自喜
罗素 西方哲学史 或者西方的智慧 后面那本更适合入门 以及苏菲的世界 定位更低幼 大概就是初中生看的 西方的智慧大概就是高中生 西方哲学史 大概就是非哲学专业的常识泛读
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/03/jmQ5-9v3fZbT3cSsg-lb.jpg.medium.jpg[/img]
划绿线的选一本看看就完了,不是靠这吃饭的就不要在这上浪费时间
精神哲学是我个人觉得最好看的一本,比喻,举例,逻辑论证,天衣无缝。