Roy0441
2021-06-06T05:51:57+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/14/-7Q2o-8fwsZ1dT3cSwo-wo.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/14/-7Q2o-90f7K2iT3cSkl-sg.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][tid=27201165]Topic[/tid] Post by [uid=38011065]ck0098[/uid] (2021-06-14 13:54):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/14/-7Q2o-8fwsZ1dT3cSwo-wo.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/14/-7Q2o-90f7K2iT3cSkl-sg.jpg.medium.jpg[/img][/quote]这昨天不是讨论了吗？果壳这个文章没问题，有问题的是国内几个断章取义的媒体
读完全文再决定要不要发帖很难吗
[url]http://app.myzaker.com/news/article.php?pk=60c344ff8e9f0942e54e8394&f=zhwnl&ivk_sa=1024320u[/url]
你贴的图里既没有提到果壳说NASA质疑中国，也没有附上原文...
[quote][pid=524390868,27201165,1]Reply[/pid] Post by [uid=60287780]好苏糊不要停[/uid] (2021-06-14 13:57):
虽然郭可傻逼蹭热度
但是能看完全文吗
这波我倒是觉得nasa搞事情了[/quote]不管原文怎么样，这个题目就让人尴尬，就像对手撅起屁股对着你，你不踹一脚上去都觉得自己好像有啥事没干
Reply to [pid=524390717,27201165,1]Reply[/pid] Post by [uid=34034534]在月亮上看猪[/uid] (2021-06-14 13:56)
它标题党还没问题？
不仅标题党，标题阴阳怪气，就是专门吸引那些认为中国登月登火星是假的煞笔的流量，你当那帮搞新闻的是白莲花？
真是太幼稚！
这招啊，是苦肉计避重就轻，nasa真正该被批判的是之前喷长五返回碎片，制造全球恐慌，果壳这装着打nasa，却不去批长五被黑一事，用没什么影响力的假新闻，nasa中文玩个一唱一和。
怎么就没问题？标题党还配张祝融的照片还不够恶心？有多远滚多远！
虽然郭可傻逼蹭热度
但是能看完全文吗
这波我倒是觉得nasa搞事情了
[quote][pid=524390868,27201165,1]Reply[/pid] Post by [uid=60287780]好苏糊不要停[/uid] (2021-06-14 13:57):
虽然郭可傻逼蹭热度
但是能看完全文吗
这波我倒是觉得nasa搞事情了[/quote]这波其实是nasa蹭热度
[quote][pid=524392525,27201165,1]Reply[/pid] Post by [uid=34783951]一朵可爱菊[/uid] (2021-06-14 14:05):
不管原文怎么样，这个题目就让人尴尬，就像对手撅起屁股对着你，你不踹一脚上去都觉得自己好像有啥事没干[/quote]对啊，我也说了果壳傻逼蹭热度
如果标题写某某人去世
文章内容极尽哀思
然后配图是一群人喜庆洋洋的穿红戴绿跳秧歌
你觉得有问题么？
那天不知道是谁发了这篇文章的截图，我第一时间就感觉被人断章取义了。
为什么？
因为在现在这种网络大环境下，多数文章都不可能直接质疑。这样重大的事件，何况是只指其虚假呢？
显然这篇文章所要表述的内容肯定是涵盖更多的东西的。
当然你可以说他取这个标题有哗众取宠的嫌疑。但他至少在标题中没有直指中国，他只是用主题图配这样的文字来拉一波热度。
讲真，对我们而言，我们需要更多的自信，因为很多事情甚至不需要多做关注就知道是怎么回事。但是对媒体而言，这种打擦边球明着暗里故意做热度，拉评论的行为也很恶心。
三月份才发生过的事情，楼上有些人假装忘记了？
还谈什么内容没问题？
我就问你一句，三月份某国外航空公司飞机发生事故，某英媒标题、内容都准确，配图却用一张同款机型、打着国航logo的图
你管这叫没问题？
这年头还有人看文章内容吗?
一篇文章的传播效力估计99%在标题了[s:ac:哭笑]