衡量一名好统帅的原则到底该是怎么样

首先是不是每场战争都有操作空间，其实都是有办法打赢的。
是不是有一些败仗，靠个人真的没办法改变。
诸葛亮北伐失败，那是不是第一次就意识到粮草会不足开始屯田配合三郡相应，是不是就成了。
赵括一名空降统帅在秦军围攻中坚持46天，军队断粮到人相食了，这样军队也没有哗变是不是算统军有方了。
关羽要是不轻看糜芳是不是荆州就可以守住，要是不放使者去和吕蒙沟通至少是不是可以不溃逃。
王莽要是占星术观天看到要有祸星天降是不是可以避战，就不会败。
既然人不能未卜先知那一名统帅到底做到什么程度才算是“此天之亡我，非战之罪也。”
要确认一位统帅是不是好统帅，就需要立一根标杆，可以是一个人可以是一些战绩。什么样的条件下打出战绩可以算是好统帅，比xxx厉害就算是好统帅。