shiauA
2022-07-02T13:51:25+00:00
和舍友因为这个吵起来了，我就是认为数学好的人智力就是高啊，我看到一个垃圾函数题解不出来，我可不就是弱智吗，还能是别的原因吗，世界上有智力高数学差的人么？
数学到底能不能直接衡量一个人的智力水平？
MATAMUKEROOO
你吧学文的放哪里
Yeaman
数学学的好的人智力高√
数学不好的人是弱智×
数学不好的人是弱智×
Mercury Vol1
你非要挑一个学科来衡量智力，那就只有数学。
ⓀⓊⓅⓈ
智力这玩意标准是人定的啊，又不是个物理参数啥的
主要争的就是对智力的定义咯
主要争的就是对智力的定义咯
LucFisch
这话不能明面上说，因为数学不好的人太多了[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
jordan`
人类的脑科学还没发展到可以衡量人类智力的地步
nobound
[s:ac:哭笑]智商测试不就是主考逻辑、归纳和推理能力吗
所以数学好智力高没毛病
所以数学好智力高没毛病
Hanzo Urushihara
进了社会你就知道了，智商可以说是屁用没有，情商高才是真的高。[s:a2:lucky]
Xomu
智力水平难以定义。但就我个人来说，一个人数学成绩比较好，我会评价他比较聪明。
Elcausaserrucho
每个人思维模式有侧重，有理科全才，他在文学方面可能毫无建树，作为对等肯定存在文科天才，而且在理科毫无建树。当然对于普通人，理科文科可能都有涉及，不会区分地那么明显。
很多人认为文科很好学，中学语文简单能考100+，但是如果想精通一门文科专业，要花毕生精力去探究，逻辑架构之复杂不亚于数学物理等(不服可以看下康德三大批判)。所以理科不能衡量一个人的智商，数学成绩好只是说明他对这类专业有天赋。
很多人认为文科很好学，中学语文简单能考100+，但是如果想精通一门文科专业，要花毕生精力去探究，逻辑架构之复杂不亚于数学物理等(不服可以看下康德三大批判)。所以理科不能衡量一个人的智商，数学成绩好只是说明他对这类专业有天赋。
Tylerz
请定义智力先
Scar
数学学以致用衡量的就是主观能动性了[s:ac:哭笑]
Apothem
完全可以
甚至可以极端点说，高中的科目只有数学吃的是天赋饭。
甚至可以极端点说，高中的科目只有数学吃的是天赋饭。
Akira_27
[quote][pid=623902617,32621288,1]Reply[/pid] Post by [uid=19152024]玩沙子的小熊猫很ok[/uid] (2022-07-09 21:53):
你吧学文的放哪里[/quote]文学全毙了，不会影响人类发展
你吧学文的放哪里[/quote]文学全毙了，不会影响人类发展
cove
我觉得不可以，擅长的方面不一样
SovietRussianSpy
这种贴钓鱼效果特别好
能看到很多跳起来说自己的学科不傻的
能看到很多跳起来说自己的学科不傻的
Twitch- firelexx_
你做做测智商的题会发现有很多图形规律的题
nobound
[quote][pid=623903784,32621288,1]Reply[/pid] Post by [uid=38795994]白栀长衫 男神[/uid] (2022-07-09 22:00):
每个人思维模式有侧重，有理科全才，他在文学方面可能毫无建树，作为对等肯定存在文科天才，而且在理科毫无建树。当然对于普通人，理科文科可能都有涉及，不会区分地那么明显。
很多人认为文科很好学，中学语文简单能考100+，但是如果想精通一门文科专业，要花毕生精力去探究，逻辑架构之复杂不亚于数学物理等(不服可以看下康德三大批判)。所以理科不能衡量一个人的智商，数学成绩好只是说明他对这类专业有天赋。[/quote][s:ac:哭笑]有没有一种可能，康德数学水平其实挺高的
每个人思维模式有侧重，有理科全才，他在文学方面可能毫无建树，作为对等肯定存在文科天才，而且在理科毫无建树。当然对于普通人，理科文科可能都有涉及，不会区分地那么明显。
很多人认为文科很好学，中学语文简单能考100+，但是如果想精通一门文科专业，要花毕生精力去探究，逻辑架构之复杂不亚于数学物理等(不服可以看下康德三大批判)。所以理科不能衡量一个人的智商，数学成绩好只是说明他对这类专业有天赋。[/quote][s:ac:哭笑]有没有一种可能，康德数学水平其实挺高的