givemekrar
2021-05-01T02:01:30+00:00
他大概那会好像是40多岁，五十来岁。
记得讲到人口的时候。
说我们人多，然后，耕地少，大家都要“抢”资源。方方面面都是千军万马过独木桥。
说美国人少，那么大地方三亿人，资源丰富，能够把更多的资源整合。
然后，批评一下“人多力量大” ，
那时候还真的很信，说我们不发达就是人太多。
现在想想，那样的人给正在迷茫和对世界没有太清楚认知的人来说，简直就是毒瘤。灌输了错误的信息。
就仅仅说了一下人均 石油矿产 资源吧，但是现在很多东西并不是石油矿产啊，比如就业岗位[s:a2:那个…]
人口结构啊，这生育率过上几十年搞不好真就6亿，但你觉得会有啥好事么？[s:ac:汗]
得了吧，人口多还是少好，到现在定论了么我问你，你自己就绝对正确了么
人少当然更容易成为发达国家啊，这有疑问吗？只是人口急剧减少，带来的结构不合理是个问题。
你恐怕是被大漩涡洗脑了吧
人口再多几亿的话，恐怕你觉得996都是不敢奢求的事情
恐怕要学19世纪的英国，睡绳子了
再多几亿人房价，恐怕早就几十万一平了
哈哈哈哈，可能地理老师吃人口红利没吃出什么来[s:a2:doge]
让房地产老师来教就好了[s:a2:doge]
6亿就算了吧，中国最良性的人口数量应该是10亿左右。
有没有人口学的来解释解释多了少了到底怎么样，感觉一直是人云亦云，以前计划生育好现在是人口少了不行
人均问题的确很麻烦，中国虽然吃到了人口红利，但是人口红利完了以后的副作用也是很惊人的。
按中国的可使用面积，就是传统的中原十八省，就是六亿人左右最合适。
好像其实外面一直想把我们定为发达国家(毕竟要承担更多责任的)，但我们一直以人口太多，再有钱分给十几亿人也很少，再小的问题放大十几亿倍也很大为理由拒绝[s:ac:呆]
九十年代常见爆论，正常，好多人都听过。
而且现在大家不都没受影响嘛
你要是保证人口结构稳定平移成7亿，大家会过的舒服一些
但是人口一旦减少，就不可能保证结构的稳定，要是变成7亿人里6亿老头老太太[s:ac:哭笑]
你能凭空变出不可再生资源我就信你，不然你就是是个瓜
你老师说的没错啊，6亿人真不少了，现在明显超标了
反倒是你，还不如老人家有眼光，听了几局媒体煽风点火，立场就动摇了[s:a2:你看看你]
扯人口结构的只能1+1=5，人口结构不是永久不变的，假如现在老龄人口占大多数，反而是好事，熬过困难的几年，伴随着大量老龄人口更迭，青壮年会在剩下的人口比例中占大多数，就像蜕皮一样，社会会重新稳定到新的健康结构
当今的老龄化，正是前几十年吃了这一大批青壮年人口的红利，本来这个趋势就是来回转换的
可以这么说，现在鼓吹放开生育，提倡大生特生的，才是想无限期延长社会结构的自然调整，试图让中国陷入无休止的人口老龄化滞胀深渊中