Chazzo
2021-01-20T02:14:40+00:00
小说里面总不缺资本主义吹鼓手，制度一抓就灵然后降维打击碾压封建土著
我想起一个笑话，波兰人求卢梭写宪法，卢梭自己都感觉宪法没个卵用，并不能阻止三个大国给波兰一百种姿势吊打
波兰人不信邪，后来整了一套新法，后来被俄罗斯吊锤，没了
再后来，趁俄罗斯不给力，搞出一套伟大的五三宪法，然后又被锤了...
自己不牛逼之前，就别开地图炮群嘲好不好....很多小说没被反动势力联合绞杀纯属当既得利益阶级是傻子
你说的已经过时了，那都是古早网文玩剩的，如《商业三国》，现在还这么写估计连上架仆街的资格都没
现在流行的是我党那一套
资本主义和你说的这个国与国之间打仗不太一样，资本主义总是有很多簇拥的，什么时代你都能找到很多想要权力的所谓“资本主义萌芽”，所以这一点写出来不算那么离谱，只是太简化
[s:ac:哭笑]大部分作者的小脑瓜子连自己编制度都编不出来只能照抄，你还指望他们编什么反动势力？
现在还有作者这么写么……
早些年作者这么写那是因为自己水平也就那样，而且受众还真吃这一套。
现在总要与时俱进了，读者都进步了你作者不进步哪能行。
因为“这都是体制问题”
其实很久前我们历史课本和政治课本上也经常提体制问题，只不过因为学生学得内容不会那么深，所以大部分人只记住了字面意思
看着二十年来的变化外带切身感触才会明白“体制问题”到底是怎么回事，这不是几杆洋枪、几条国外先进生产线能解决的，也不是几条新法能解决的
资本主义吹鼓手？好久没见这种书了
2楼说得对，现在都是抓生产关系和经济基础，由此来改上层建筑，没怎么见过说制度一抓就灵的
实际上，那个制度甚至根本实行不起来。
生产力放在那里，怎么搞制度？
宋元明清搞资本主义，
相当于在现在搞社会主义高级阶段，
没有下层基础，
怎么建上层建筑呢？
不用神话，完善的制度就是有威力啊
不接地气或者执行不好那就说明制度不完善[s:ac:哭笑]
先有制度然后才能谈落实啊，没有落实的制度是废纸，可你连制度都没有的话谈何落实。
现在的写手越来越往基础层次去描绘社会发展。
至于写得好不好会不会脱离实际显得幼稚，那看个人笔力。但我觉得这是个好现象，代表这一类的网文还是在不断发展和深入的。
Reply to [pid=487228581,25220128,1]Reply[/pid] Post by [uid=43019210]沅中陵[/uid] (2021-01-22 10:51)
写手一般是怎么写出那种感觉的？仅仅是查资料？分析一下？
没有制度，很可能会变成所谓个人绝对自由的社会，甚至是无政府主义，你自己哪怕独裁专政，处理社会的成本都会变得很高。
制度和理念先行，并用权力维护下去，时间长了，自然而言制度的优点就会来了。
[quote][pid=487233322,25220128,1]Reply[/pid] Post by [uid=62383163]tctc4869[/uid] (2021-01-22 11:06):
写手一般是怎么写出那种感觉的？仅仅是查资料？分析一下？[/quote]感觉还是读书听课吧，你要理解生产力和生产关系，理解不同历史阶段政策变化的原因和社会发展的内在动力等等等等(我是门外汉，只是举几个名词)，这些只能从书里学，然后从中提取出客观规律。
[quote][pid=487233322,25220128,1]Reply[/pid] Post by [uid=62383163]tctc4869[/uid] (2021-01-22 11:06):
写手一般是怎么写出那种感觉的？仅仅是查资料？分析一下？[/quote]如果说单纯查资料，我觉得很难总结出东西，得读进去，然后提炼出来，写起来才像是自己的[s:a2:那个…]
Reply to [pid=487236561,25220128,1]Reply[/pid] Post by [uid=43019210]沅中陵[/uid] (2021-01-22 11:16)
假设一个写手没有在所谓封建社会时代生活过，只在书上听过，那么，怎么写出那种生活在封建社会生活的感觉？看古代历史教科书稍微分析一下？再看看古代的小说？比如西游记，红楼梦之类的。以及模仿古代电视剧？