BigEonTv
2020-03-06T14:54:28+00:00
社会治理上，地方对下负责不对上负责，中央控制力弱，再加上指挥不动企业，遇到大事儿难以调动全国力量，政府官吏分家，选上去的领导很可能缺乏基层经验，很可能特别草台，但民主看起来搞得不亦乐乎，其乐融融。
选举制把整个政权的执政合法性转嫁到了某届政府班子本身上面，出了事儿只要下台，矛盾表面上立马就被化解掉，但因为官吏分家，中央和地方分家，真正的统治阶级和领导班子分家，实际上可能什么都没有解决。
西式民主的精髓就是全民担责，全民担责就是没人负责[s:ac:茶]
民主制度的精髓就是没人背锅[s:ac:blink]
[quote][pid=404807760,20809790,1]Reply[/pid] Post by [uid=1328928]kalanokyokai[/uid] (2020-03-14 22:59):
西式民主的精髓就是全民担责，全民担责就是没人负责[s:ac:茶][/quote]到也不像全民担责，而是把所有矛盾全部集中在选出来的这届领导班子上，领导班子就成了背锅侠，但哪怕闹得再凶，受质疑的却永远只是政客本身，整个体制却很少受到质疑，四年一届退下来了，民意也就安静了，但矛盾却仍然存在
而且领导班子出了事辞职下台就能当无事发生，比我们罚酒三杯还要制度优越啊[s:a2:doge]
不解决问题，其实就是慢性自杀，这回出事了，问题都暴露了
[quote][pid=404812398,20809790,1]Reply[/pid] Post by [uid=11219425]tt3015805[/uid] (2020-03-14 23:20):
而且领导班子出了事辞职下台就能当无事发生，比我们罚酒三杯还要制度优越啊[s:a2:doge][/quote]我们是底下出事了看上面想不想管，想管了立马撸掉，不想管了罚酒三杯，但真遇到上面不得不管的大事儿了上面一定会管，真不管那就是自上而下整个体系的崩塌，好处就是大问题一定会去解决，但国外是上面塌了也塌不出白宫，底下该怎么样还是怎么样。