zeukt
2021-02-15T11:32:19+00:00
这次美国大停电论坛里口诛笔伐，觉得这种制度是垃圾，但是反过来想想看为什么这种制度还能运行下去？应为这种制度是最有效率的，举个例子如果你有能力那么资源就会向你倾斜比如谷歌微软这种，如果你是个没有能力的那就蹭点一块钱的炸鸡就可以了，这就使得社会资源可以高效率的运作，但是有好的一面就有差的一面，就拿这次大停电来说，由于电力公司都是私企，私企为了赚钱不停的压缩成本导致美国的电网线路是发达国家里最垃圾的有的时候断根电线杆子都黑一个州，我国的话好多都是双层有的地方都是多层的，向美国这种断根电线杆子黑一个省的不知道要进去多少个官员，当然这种也是有代价的那就是成本过高。
“我们马上就可以成功了，只需要一点点代价。”
“那我们呢？”
“你们是代价。”
这种不就是个大号公司吗，剥离了国家跟个人间除金钱外的所有关系
比起楼主这个，我还是喜欢斯巴达那一套。
弱者出生，直接给你扔求了。只有高手才能活下来。是吧。
[quote][tid=25593741]Topic[/tid] Post by [uid=40674621]我来自远方1[/uid] (2021-02-18 19:37):
这次美国大停电论坛里口诛笔伐，觉得这种制度是垃圾，但是反过来想想看为什么这种制度还能运行下去？应为这种制度是最有效率的，举个例子如果你有能力那么资源就会向你倾斜比如谷歌微软这种，如果你是个没有能力的那就蹭点一块钱的炸鸡就可以了，这就使得社会资源可以高效率的运作，但是有好的一面就有差的一面，就拿这次大停电来说，由于电力公司都是私企，私企为了赚钱不停的压缩成本导致美国的电网线路是发达国家里最垃圾的有的时候断根电线杆子都黑一个州，我国的话好多都是双层有的地方都是多层的，向美国这种断根电线杆子黑一个省的[/quote]说人话谢谢[s:ac:茶]
确实，只要你不把穷人当人，美丽奸的制度就是完美的制度[s:ac:茶]
只顾眼前利益和单向利益固然短期有点好处，但是想想以后历史书咋评价这种行为呢[s:ac:汗]
资本主义和mz制度是两回事
同样的
gc主义和单一党派不矛盾
要领工资请先锻炼下语文，以及发帖排版
再不济拿个word文档先练练怎么发帖，才能让人一目了然，你这么发帖要扣工资的
你不懂政治，也不懂电力，回家看看抖音乐呵乐呵行了，少发言，容易引人发笑
Reply to [pid=494155513,25593741,1]Reply[/pid] Post by [uid=62573050]苏梅克列维[/uid] (2021-02-18 19:40)
你说的那是税收吧
这不是社会达尔文主义的说法吗。
好归好，你得祈求自己不是那个最底层的，资源一直往头部集中总有一天头自己也会变成低端(因为下面没人了)