[水一帖] 5G会使得乡村振兴吗？

5G会使得物联网成为可能，也就是说，资源可以得到更加合理的调配，中心化生产变为去中心化的生产。
因此，并非中心的乡村，可以借此因地制宜，精细管理，整合资源，产生以往只有城市集群才有的规模效应。

以往粗放的管理生产方式产生大量浪费，导致必须引入社会资本来补充国有资本，即改革开放。
可是，即便是社会资本，也不能很好地进行管理，盲目投资、投机倒把成为常态，更遑论与官僚集团结合化生官僚资本主义。
这使得城市过度发展，主要体现为房地产泡沫化，产生大量烂尾楼和闲置楼。

为了应对这种状况，新世纪以来，国家不断向乡村投入资金，进行建设，“五通进村”。
所谓“五通进村”，也就是通给水、通排水、通电、通路、通讯。
这个规格相当于建设经济特区级别，为乡村能够进行去中心化生产，为绿色经济，奠定了结实的物质基础。
关于这点，可以参考温铁军的论述。

所以，当5G引发生产方式变革，即以城市为主体、以企业为单位的生产，变为以乡村为主体、以个体户为单位的生产，那么乡村振兴是不是理所应当？[s:ac:哭笑]

说明一下

要能够理解以上论述，需要阅读相关的书籍文献、学派理念。
因为，这些论述很多都是结论，而不是具体的推理过程。

有疑惑，非常正常，不过，楼主没办法解惑。
首先，楼主知识水平不够，不一定能讲清楚；
其次，有些东西展开来讲，就会非常非常复杂，比如5G如何能形成物联网，比如中心化、去中心化、集群效应，比如粗放管理、国有资本、社会资本，比如绿色经济。

因此，感兴趣或者无法理解的谭友，可以去阅读一下温铁军的作品，国家的战略规划文件，关于5G作用的书籍，相关经济书籍等等。

不过说到底，还是因为楼主的知识水平不够，不能够用通俗的语言来描述，只能够借用别人构造的概念来说明自己的观点。


对了，国家的文件里说要农业成为有吸引力的产业，这个跟上文的理解完全不一样。
只要控制农产品价格，农业就不可能成为有吸引力的产业。
因此，未来乡村将可能成为与城市相区隔的一个地理概念，利用区位优势，发展第二、第三产业。
而不是只发展农业的、刻板印象的农村。

感叹一下

难怪有人会说15年进入数字网络时代，DATA就是一切，数字经济是未来的发展方向；
又有人说17年乡村振兴，乡村存在大量的资产，绿色经济将会成为未来的发展方向。

我一直不明白这两个方向何以为可能。

数据是虚拟经济，钱进去多了就成了泡沫，是空中楼阁；
乡村虽然存在大量的、实质的资产，但这些资产的价值无法被认知，没人会去投资，也就是没办法货币化。

今天突然明白了，数据经济在一定程度上就是靠绿色经济支撑，而绿色经济则会以数据经济的形式呈现。
简而言之，乡村资产会被信息技术货币化，吸纳房地产暴雷释放出来的资金。

哎，所以学问不够，看啥都云里雾里的。