Kaj
2024-11-14T01:49:54+00:00
其实根本就没有低端中端cpu风冷就能压住，不需要上水冷的说法。之前这个概念就是错误的。
任何cpu只要散热条件越好，它的实际性能就越好且越稳定。
任何cpu只要散热条件越好，它的实际性能就越好且越稳定。
你不是废话，不然为什么要在北欧建立数据中心。。
现在cpu设计肯定考虑正常状态下散热，不然设计的时候模拟你拿着空调对着吹？
既然液氮低温可以把4gh的cpu稳定工作在7ghz，是否侧面印证了cpu散热并没有上限？
あうかす
r23顶分就是这样跑出来的，散热器影响cpu性能这么简单的东西都有人极力否认，散热器提高了cpu功耗上限，所以提高了性能，不是很合理的事吗？性能不重要，那干脆别换电脑算了，合着立体防御无懈可击[s:ac:茶]
mexicogaming
问题是在中低端，散热和性能成本不对等，你拿一个500块的cpu+400块的360水冷，一顿操作猛如虎， 不如800块的cpu+100的风冷默认
SouthernLGND
最好的散热是环境低温，搬到北极南极去也是，用液氮也是……
去年不是苏打还冬天跑到漠河去了[s:ac:哭笑]
但是你们日常使用根本不可能有这么低的温度
去年不是苏打还冬天跑到漠河去了[s:ac:哭笑]
但是你们日常使用根本不可能有这么低的温度
virgilicious
这都不光是cpu
除了专门用来发热的设备
其他用电设备基本都是散热越好性能越稳定吧
你就算是你小区的变压器，冬天的转换率也比夏天高
除了专门用来发热的设备
其他用电设备基本都是散热越好性能越稳定吧
你就算是你小区的变压器，冬天的转换率也比夏天高
Krimpy
我的意思是不存在所谓“风冷能压住，不需要上水冷”这种说法，对于任何CPU来说，工作温度越低性能越好
ganjacules
那怎么来的大雷和大雕？跟体质也有关的吧
ToHighToday
主要是投入产出不平衡
看一眼CPU能效曲线就明白了，除了13 14代以外 每瓦性能增长的很慢
有那预算不如补齐短板加到内存 显示器上
看一眼CPU能效曲线就明白了，除了13 14代以外 每瓦性能增长的很慢
有那预算不如补齐短板加到内存 显示器上
Krimpy
[quote][pid=794702620,42440442,1]Reply[/pid] Post by [uid=61841888]种花大嘤熊[/uid] (2024-11-14 10:11):
这都不光是cpu
除了专门用来发热的设备
其他用电设备基本都是散热越好性能越稳定吧
你就算是你小区的变压器，冬天的转换率也比夏天高[/quote]汽车发动机也是，涡轮增压发动机冬天零百成绩要比夏天强。所以不存在某某cpu用风冷就能发挥最强性能说法
这都不光是cpu
除了专门用来发热的设备
其他用电设备基本都是散热越好性能越稳定吧
你就算是你小区的变压器，冬天的转换率也比夏天高[/quote]汽车发动机也是，涡轮增压发动机冬天零百成绩要比夏天强。所以不存在某某cpu用风冷就能发挥最强性能说法
mexicogaming
[quote][pid=794702763,42440442,1]Reply[/pid] Post by [uid=39451845]简简单单32131[/uid] (2024-11-14 10:12):
我的意思是不存在所谓“风冷能压住，不需要上水冷”这种说法，对于任何CPU来说，工作温度越低性能越好[/quote]不能超频的cpu频率上限是死的，同一块cpu，你50度的4.5ghz还能比60度的4.5ghz性能好？[s:ac:哭笑]
正确说法是是“工作温度越低，对于能超频的cpu来说，能达到的上限越高”， 但是目前风冷和水冷的散热差距，顶多能让这个上限差出0.1-0.2g，基本属于忽略不计的范围
我的意思是不存在所谓“风冷能压住，不需要上水冷”这种说法，对于任何CPU来说，工作温度越低性能越好[/quote]不能超频的cpu频率上限是死的，同一块cpu，你50度的4.5ghz还能比60度的4.5ghz性能好？[s:ac:哭笑]
正确说法是是“工作温度越低，对于能超频的cpu来说，能达到的上限越高”， 但是目前风冷和水冷的散热差距，顶多能让这个上限差出0.1-0.2g，基本属于忽略不计的范围
Krimpy
[quote][pid=794703545,42440442,1]Reply[/pid] Post by [uid=12789659]奈叶君[/uid] (2024-11-14 10:15):
不能超频的cpu频率上限是死的，同一块cpu，你50度的4.5ghz还能比60度的4.5ghz性能好？[s:ac:哭笑]
正确说法是是“工作温度越低，对于能超频的cpu来说，能达到的上限越高”， 但是目前风冷和水冷的散热差距，顶多能让这个上限差出0.1-0.2g，基本属于忽略不计的范围[/quote]只是厂商bios设定写死了而已。同一代cpu芯片都一模一样，只是根据体质好坏分成i3 I5 7 I9
不能超频的cpu频率上限是死的，同一块cpu，你50度的4.5ghz还能比60度的4.5ghz性能好？[s:ac:哭笑]
正确说法是是“工作温度越低，对于能超频的cpu来说，能达到的上限越高”， 但是目前风冷和水冷的散热差距，顶多能让这个上限差出0.1-0.2g，基本属于忽略不计的范围[/quote]只是厂商bios设定写死了而已。同一代cpu芯片都一模一样，只是根据体质好坏分成i3 I5 7 I9
kristler
Reply to [pid=794702763,42440442,1]Reply[/pid] Post by [uid=39451845]简简单单32131[/uid] (2024-11-14 10:12) 所以这话题是一个工程问题而不是技术问题。 同样的预算 上一档CPU 退2档散热， 总预算一样。
我们如果作为甲方 不需要被说服散热强则更强， 这是我们都知道的。
所以有些散热压力小的U现在比较吃香
我们如果作为甲方 不需要被说服散热强则更强， 这是我们都知道的。
所以有些散热压力小的U现在比较吃香
mexicogaming
[quote][pid=794704330,42440442,1]Reply[/pid] Post by [uid=39451845]简简单单32131[/uid] (2024-11-14 10:19):
只是厂商bios设定写死了而已。同一代cpu芯片都一模一样，只是根据体质好坏分成i3 I5 7 I9[/quote]并不是主板的bios，而是cpu硬件锁死，你自己从0编写一套bios都没法对非k的cpu进行超频
主板厂商想对非K超频只有一个邪道，就是外挂时钟发生器，超外频而不是倍频，但是需要对总线进行分频，稳定性大大下降
只是厂商bios设定写死了而已。同一代cpu芯片都一模一样，只是根据体质好坏分成i3 I5 7 I9[/quote]并不是主板的bios，而是cpu硬件锁死，你自己从0编写一套bios都没法对非k的cpu进行超频
主板厂商想对非K超频只有一个邪道，就是外挂时钟发生器，超外频而不是倍频，但是需要对总线进行分频，稳定性大大下降
Krimpy
[quote][pid=794703545,42440442,1]Reply[/pid] Post by [uid=12789659]奈叶君[/uid] (2024-11-14 10:15):
不能超频的cpu频率上限是死的，同一块cpu，你50度的4.5ghz还能比60度的4.5ghz性能好？[s:ac:哭笑]
正确说法是是“工作温度越低，对于能超频的cpu来说，能达到的上限越高”， 但是目前风冷和水冷的散热差距，顶多能让这个上限差出0.1-0.2g，基本属于忽略不计的范围[/quote]所谓的“不能超频”只是厂商在告诉你在普通散热工况下没法再超了而已，比如同样200w功率风冷跑4.5撞温度墙，而480水冷同样200w满功耗跑频率到5.0才会撞温度墙，那换成液氮呢
不能超频的cpu频率上限是死的，同一块cpu，你50度的4.5ghz还能比60度的4.5ghz性能好？[s:ac:哭笑]
正确说法是是“工作温度越低，对于能超频的cpu来说，能达到的上限越高”， 但是目前风冷和水冷的散热差距，顶多能让这个上限差出0.1-0.2g，基本属于忽略不计的范围[/quote]所谓的“不能超频”只是厂商在告诉你在普通散热工况下没法再超了而已，比如同样200w功率风冷跑4.5撞温度墙，而480水冷同样200w满功耗跑频率到5.0才会撞温度墙，那换成液氮呢
Krimpy
现在散热厂家不管风冷水冷喜欢标个“解热功耗”，但其实在相同功耗下，温度和频率可以天差地别。只写解热功耗，不看频率和温度关系就是耍流氓。
mexicogaming
[quote][pid=794705728,42440442,1]Reply[/pid] Post by [uid=39451845]简简单单32131[/uid] (2024-11-14 10:25):
所谓的“不能超频”只是厂商在告诉你在普通散热工况下没法再超了而已，比如同样200w功率风冷跑4.5撞温度墙，而480水冷同样200w满功耗跑频率到5.0才会撞温度墙，那换成液氮呢[/quote]你以为非Kcpu的睿频的上限是无限的？温度越低就能越高？[s:ac:哭笑]，这个是cpu硬件锁死了的，最高睿频5.0就是5.0，别说液氮，你上液氦也只能跑到5.0
只有放开频率限制的cpu才能手动设定电压和频率，温度越低你就能设得越高
我们说的散热够用，是指在cpu跑到最高睿频的时候不撞温度墙，就叫“够用”
至于极限超频玩家才是你说的情况，没有上限，散热能多好就多好，无非就是花几千块提升不到5%的性能
所谓的“不能超频”只是厂商在告诉你在普通散热工况下没法再超了而已，比如同样200w功率风冷跑4.5撞温度墙，而480水冷同样200w满功耗跑频率到5.0才会撞温度墙，那换成液氮呢[/quote]你以为非Kcpu的睿频的上限是无限的？温度越低就能越高？[s:ac:哭笑]，这个是cpu硬件锁死了的，最高睿频5.0就是5.0，别说液氮，你上液氦也只能跑到5.0
只有放开频率限制的cpu才能手动设定电压和频率，温度越低你就能设得越高
我们说的散热够用，是指在cpu跑到最高睿频的时候不撞温度墙，就叫“够用”
至于极限超频玩家才是你说的情况，没有上限，散热能多好就多好，无非就是花几千块提升不到5%的性能
TheArchnoble
所以以后 计算中心是不是可以发射到太空上？用绝对零度来降温？
cjdagoatmane
说白了还是要提高ipc，需要的功耗越小，提升的性能越大
SimplyBlu
虽然越低越好，但是你要考虑下如果制冷效果太好，散热器温度和机箱内空气温度差太高是会出现冷凝水的。
参照制冷片能不能给CPU降温
参照制冷片能不能给CPU降温