讲讲经,不生育,问题在资源的过度聚集

GhostJD-avatar

GhostJD

2020-12-03T10:43:02+00:00

再更[s:a2:那个…]

当前拯救生育,在于痛击过度聚集,降低生活成本,给大家带来更多的业余时间。

诚然,聚集有聚集的优势,聚集可以带来更细的分工,让产业更加专业化,陆铭老师说“人以聚为贵”,就是这个道理。

但这一切都建立在“同行聚集”这个前提下。

你让程序员和三和大神聚在一起,搞传媒的和搞环材化生的聚在一起,土木工程师和纺织工人聚在一起,并不会提升生产效率。
反而,因为过度聚集,生产生活背上了巨大的土地成本。

甚至,对于21世纪的产业,聚集已经不是硬性指标。新的信息革命带来了新的通讯方式,沟通成本大大降低。疫情期间,大家可以在家办公,在家上学。
以我为例,我是一个一般码农,我完全可以通过远程办公通过向日葵,在老家28线小县城里,提供不输于现在,不输于帝都的生产效率。我根本不用承担,也不用给别人增加聚集成本。


所以,如何痛打过渡聚集:

1.不需要聚集的行业,就干脆不聚集,拆开。

2.需要聚集的行业,一行一城,按行聚城,各行拆分。

把城市规模控制在两条地铁跑通的大小。

----------------------------


我在帝都,每月生活开支4k左右

房租,2.4k,这是显性的,给地主的钱。
剩下1.6K多数用于吃饭,少数用于通勤。
吃饭,饭店要交店租,饭店的雇员要房租,一份楼下食堂20块钱的饭,我估计能交10块钱租给地主。

算下来,4k左右的开支,交给地主的钱有3K多。

换而言之,由于所有行业,所有教育医疗资源,所有人都在往帝都跑。集聚带来的成本已经大过了天际。
你做生意,要地租,要雇人,雇的人要生活,要交地租,要上下产业链,产业链的人生活要地租,产业链的行业也要被收地租。
地主,就是最大的税务员。


在更一次,没人看就撤了[s:a2:大哭]

资源聚集,痛击了子宫。
我有一个土著同事,是他家的小儿子,今年36岁,在远郊买了一套按揭房,每天的通勤时间近两小时。
目前所在的厂是帝都标配,朝10晚7,意味着他需要8点出门,晚上9点到家。

9点回家。人都软了。
过长的通勤时间让人身心俱疲,挤占了本该用于消费,交际,和娱乐的时间。
搬一天砖,没时间撩妹,也没精力曹丕了。

恐怕还不止如此,哪怕不算教育投资,也要算上上面的地租成本,你多生一个,就要多担一份给地主的钱。

生孩子,既没时间,又要亏一大笔金钱。
SoMeOnE_3oo-avatar

SoMeOnE_3oo

[s:ac:汗]好惨,这种贴没人回吗?
kinang-avatar

kinang

问就是山水田林湖草
EclipseYT-avatar

EclipseYT

我先来,帝都请你来了么[s:ac:哭笑]

不掂量掂量自己,山海关没关门,你闯关东去鹤岗啊[s:ac:blink]

[s:a2:doge]
𓂀555-avatar

𓂀555

泥潭精英:问就是为什么要待在一线。 家乡不好么,你家不能有七大姑八大姨给安排一个体制内?


🙃
GhostJD-avatar

GhostJD

[quote][pid=474884724,24542985,1]Reply[/pid] Post by [uid=39741787]陈小必[/uid] (2020-12-08 19:05):

[s:ac:汗]好惨,这种贴没人回吗?[/quote][s:ac:汗]唉,确实没人看
Devendlt-avatar

Devendlt

以后只会越来越集中
RSxFerg-avatar

RSxFerg

这算不算另一种方式的土地兼并?以前煎饼的是农田,现在是房产。
Kinetic-avatar

Kinetic

[quote][pid=474893309,24542985,1]Reply[/pid] Post by [uid=42985166]成风桑y[/uid] (2020-12-08 19:39):

[s:ac:汗]唉,确实没人看[/quote]挺惨的。。。。。。。。。。。。

其实我坐标五线城市,觉得生活还好,除了娱乐活动少得可怜。。。
smwp12-avatar

smwp12

其他消费1600说一下,一天50我在杭州也不够啊
killah-avatar

killah

虽然但是,房东和地主,我总觉得有一丢丢区别...

毕竟以前没地的农民是真没地,现在...租房以前也不是都睡街上吧[s:ac:晕]
killah-avatar

killah

[quote][pid=474895558,24542985,1]Reply[/pid] Post by 甲文戴寅陆毛(10楼) (2020-12-08 19:47):

虽然但是,房东和地主,我总觉得有一丢丢区别...

毕竟以前没地的农民是真没地,现在...租房以前也不是都睡街上吧[s:ac:晕][/quote]仅针对住宅,商业确实没办法...[s:ac:晕](鼓励地摊经济[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
Kurumi Shiramine-avatar

Kurumi Shiramine

昨天看了一个讲丹麦生育率的问题,和你说的比较像吧
以丹麦为例的北欧四国,在很长一段时间内都是低生育率的典型,不过在八十年代后半期,生育率有明显反弹
当时认为的原因就是

1、中产阶级开始离开大城市去各种地方居住工作,低人口密度带来高生育欲望
2、真 女权主义或平权主义,提升女性劳动地位和事实婚姻的数量
3、阶级相对稳定且贫富差异相对较小,没有大的危机感

反而什么福利补贴产假其实都收效甚微

总的来说也能归结到资源集中上吧,主要集中在大城市,集中在上层阶级,集中在少数人种
XyKrul-avatar

XyKrul

[s:ac:嘲笑]以后更集中,抽干为止
GhostJD-avatar

GhostJD

[quote][pid=474895197,24542985,1]Reply[/pid] Post by [uid=62011617]前妻很肥出大根[/uid] (2020-12-08 19:46):

其他消费1600说一下,一天50我在杭州也不够啊[/quote]早晚饭20,地铁十块。[s:ac:茶]

心血来潮性不定支出并没有算。
Snow is da g-avatar

Snow is da g

没办法,全世界基本都是这样
产业集中聚集的优点太多了
拆散来,成本上涨幅度太大
AusBox-avatar

AusBox

资源是要集中才能高效,权力集中能干大事治大国,资源集中能让有能力的人分配资源发展生产
Fameq-avatar

Fameq

解决生育率的办法很明显,资本家少赚点,普通劳动者多拿点,问题是做不到啊,资本家并非看不到长远的趋势,只是由于资本的逐利性,不可能放弃短期利益,等于是资本家在出售吊死自己的绳子。
Trxpz-avatar

Trxpz

那为什么一直拿来对比的欧美,生育率也不高,一直创新低。
为什么在只要有分数就能读大学的台湾省,生育率都要垫底了?
smwp12-avatar

smwp12

[quote][pid=474913661,24542985,1]Reply[/pid] Post by [uid=42985166]成风桑y[/uid] (2020-12-08 21:01):

早晚饭20,地铁十块。[s:ac:茶]

心血来潮性不定支出并没有算。[/quote]20去快餐店估计只有两个素菜[s:ac:晕]