不知道我这观点是不是太偏激,关于感情

AryanTulachannn-avatar

AryanTulachannn

2021-05-02T22:43:38+00:00

在我看来忠诚,责任正常情况下毫无意义。
我先强调是正常情况,比如说一方意外,生病这类不归类于此。
两个人在一起本质是互相吸引,互相有“价值”
比如说我是因为对方“有钱”“有能力”“帅,美”“搞笑幽默一起开心”等等等等而在一起。所以出轨也罢或者怎么也罢,其实内在就是互相吸引力不足,无法满足自身对于感情方面的需求。
那么换句话说,就是其实感情方面就应该随意率性,两个人首先就应该独立而精神强大,不要过多依赖依附,喜欢上其他人并不可耻。真正做到不喜就分多好。
所以我个人是不太喜欢长相厮守这类的词,也希望没有婚姻制度。当然,这只是从恋爱感情的角度而言。
Dyslecksick-avatar

Dyslecksick

人是动物,又不是动物。
aimer-avatar

aimer

忠诚和责任是针对婚姻而言,延伸开来,以婚姻为目的的感情才会有此类相互约束。

你随便玩玩,那当然就是随便玩玩了……只要对面没意见。
ItszEdu-avatar

ItszEdu

那你为什么还要强调这个“正常情况”。
事实上更可能的现实是,两个人因为长久的感情不会被外界吸引而出轨,但重大事件的发生:意外、生病会使他们重新考虑关系的存续。
如果在日常中都难以维持的感情,在重大事件发生时根本是不堪一击的。
这个正常情况完全是一种事实上不可能,而单纯用以避免道德谴责的无意义假设
Max In A BathTub-avatar

Max In A BathTub

标题写的是敢情,结果通篇说的是原始性欲
gaiaheim-avatar

gaiaheim

你可以把这个感情的范围扩展一下,不止是对伴侣的忠诚,还可以扩展到对朋友、家庭、家乡、民族、国家、全人类,都可以将你这一套价值观套用上去。

有些人的价值观底层代码决定了是可以觉得感情的忠诚无意义的,自然也会有一套话术来解释这种价值观。
gart-avatar

gart

这年头着离婚率还忠诚呢。
交易就是交易。忠诚啥啊。
!Toph-avatar

!Toph

行呀,只要你能接受你爱的人会因为你说的原因把你甩了就行,[s:ac:茶]