KxngDemon
2022-12-09T11:47:53+00:00
C1E指的是Core C-states中的C1 Enhanced
C1E的节能程度比C1更深，但比C6更浅，基本可以理解为倍频运行在8x的C1
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202212/16/9aQ189-9vwdK1rT3cSj8-7i.png[/img]
华硕主板BIOS中C1E的设置在这里
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202212/16/9aQ189-ek4lZgT3cSsg-lc.jpg[/img]
Time Spy的显卡场景多线程优化很好，13900K 8个P核和16个E核都会有占用
我对比了关闭/开启C1E跑Time Spy时的性能和频率，发现开启C1E时对GPU的性能发挥似乎没有负面影响，且少核倍频的出现频率竟然更高
左边的是关闭C1E，右边的是开启C1E
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202212/16/9aQ189-jzpfXfZ4aT3cS1z4-uf.png[/img]
那个尺子的上沿和CPU频率曲线跑在5.7G的位置平齐，曲线比尺子更高意味着频率跑到了5.8G和以上
左边关闭C1E时，CPU受限于369A的IccMax电流墙、大部分时候跑在了5.7G，曲线和尺子重合，这是可以预料的行为
右边开启C1E时，CPU频率曲线明显更多的高于曲线，即经常跑到5.8G以上，甚至会出现60x、61x这些少活跃核的倍频
用GenericLogViewer观察对比单个P核的倍频曲线也有类似的结果
红色曲线是关闭C1E，绿色曲线是开启C1E
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202212/16/9aQ189-gyj2ZiT3cS1yx-vt.png[/img]
于是就有一个听起来比较反常的结论，13代开启C1E，可以让少核倍频的出现频率更高？
而且这还是在全核负载中出现的少核倍频
感觉需要进一步验证
[s:ac:哭笑]下面那项限制在c2吧，要不经常睡不醒
Reply to [pid=660512180,34714561,1]Reply[/pid] Post by [uid=60260256]安晓东好酷[/uid] (2022-12-16 20:12)
该摸的都摸完了，没啥好跑的了
也就看看这些边角料选项有没有什么东西
Reply to [pid=660513685,34714561,1]Reply[/pid] Post by [uid=391487]shaxiaodou[/uid] (2022-12-16 20:19)
Package C-States的C10我用很久了，没啥异常，windows睡眠都没问题
至少这个平台是没问题
Reply to [pid=660519129,34714561,1]Reply[/pid] Post by [uid=60419410]w5q5[/uid] (2022-12-16 20:45)
要么撞IccMax电流墙要么撞PL2功耗墙了，不用在意那个
我好不容易摸好微星的设置，你又来一个[s:ac:茶] 微星的bios是真的残缺 ring没法offset 而且只能锁定一个频率没法像ROG设置最大值
Reply to [pid=660538544,34714561,1]Reply[/pid] Post by [uid=60450374]sogeni[/uid] (2022-12-16 22:22)
只能锁是怎么样，不会跟随大核动态调节？
那动态超频的时候VID不就被Ring的高倍频卡在上面下不来了
[quote][pid=660539984,34714561,1]Reply[/pid] Post by [uid=38922157]嗯嗯嗯嗯什么[/uid] (2022-12-16 22:30):
只能锁是怎么样，不会跟随大核动态调节？
那动态超频的时候VID不就被Ring的高倍频卡在上面下不来了[/quote]就是没有ring down bin，也无法设置最小最大值，自动的话ring会飘非常高，不自动固定的话，最低vid下不去。
[quote][pid=660539984,34714561,1]Reply[/pid] Post by [uid=38922157]嗯嗯嗯嗯什么[/uid] (2022-12-16 22:30):
只能锁是怎么样，不会跟随大核动态调节？
那动态超频的时候VID不就被Ring的高倍频卡在上面下不来了[/quote]对啊，只能设定ring频率 所以我只能把ring锁更低点 让svid读取大核电压
[s:ac:瞎]自从关注了你的帖子，以前半个月不进一次BIOS ，现在一天进好几回，测试版BIOS乱刷
Reply to [pid=660575457,34714561,1]Reply[/pid] Post by [uid=60671217]云青青兮c[/uid] (2022-12-17 02:22)
比C1深，比C6浅
BIOS全默频默电默认的话，一般Auto设置就是开启Cstates、且禁用C1E
那么核心就可以运行在C0，C1，C6
分活跃核心超频，或者说少核睿频就是基于C6的，C1状态的核心应该算作活跃核心
手动开启C1E(开C1E的前提条件是开启Cstates)
那么核心就可以运行在C0，C1，C1E，C6
C1E状态的核心算不算活跃核心不清楚，因为用hwinfo64看C-State Residency数据的话，C1和C1E混在一起表示
感觉怪怪的，表面上少核频率出现率高了，但性能不见涨，只能说平手，还不能排除倒退的可能性
以前在12代上实测确认开C1E是游戏性能倒退的，所以13代测出来这个现象才觉得奇怪
感觉保守点的话，还是先别开
[quote][pid=660519129,34714561,1]Reply[/pid] Post by [uid=60419410]w5q5[/uid] (2022-12-16 20:45):
13900k TS CPU分只有2w2吗？[/quote]win11的问题 win10就有2w8 不知道什么原因
这个现象我早发现了 之前还打算nga单独发个帖子的 但是懒所以鸽了
说下结论吧 此c状态开关3种形态不同现象
1.enable 此时体质好的12核心会更容易的睿频到5.8g 但是观察cpuz各核心频率可以发现睿频到5.8的同时有些p核会同时被降频到800mhz 推测是某一种智能的拆东补西技术
2.auto 此时体质好的p核有时会睿频到5.8g 但是概率比enable低 并且不会出现有p核掉到800mhz的情况
3.disable 此时所有p核全部锁定5.5g不变动 无法睿频
结论 推测在13代中 intel把睿频和节能技术做了更深层次的关联 更智能了
另外说下为什么我发现了这个 因为作为一个超频老菜鸟换了13代我就和往常一样去把这个c节能关了 经常玩超频的都懂为啥去关 然后我就发现我的cpu不能睿频了 当时我就奇怪了很久 还发帖子问了 还是chh那边有大佬和我说是这个开关的问题 我才试验了出来并且茅塞顿开
[quote][pid=660581014,34714561,1]Reply[/pid] Post by [uid=63296272]爱搞机的包子[/uid] (2022-12-17 04:01):
这个现象我早发现了 之前还打算nga单独发个帖子的 但是懒所以鸽了
说下结论吧 此c状态开关3种形态不同现象
1.enable 此时体质好的12核心会更容易的睿频到5.8g 但是观察cpuz各核心频率可以发现睿频到5.8的同时有些p核会同时被降频到800mhz 推测是某一种智能的拆东补西技术
2.auto 此时体质好的p核有时会睿频到5.8g 但是概率此enable低 并且不会出现有p核掉到800mhz的情况
3.disable 此时所有p核全部锁定5.5g不变动 无法睿[/quote]至少从10代开始你关了csate就没法睿频了…
[quote][pid=660581014,34714561,1]Reply[/pid] Post by [uid=63296272]爱搞机的包子[/uid] (2022-12-17 04:01):
这个现象我早发现了 之前还打算nga单独发个帖子的 但是懒所以鸽了
说下结论吧 此c状态开关3种形态不同现象
1.enable 此时体质好的12核心会更容易的睿频到5.8g 但是观察cpuz各核心频率可以发现睿频到5.8的同时有些p核会同时被降频到800mhz 推测是某一种智能的拆东补西技术
2.auto 此时体质好的p核有时会睿频到5.8g 但是概率比enable低 并且不会出现有p核掉到800mhz的情况
3.disable 此时所有p核全部锁定5.5g不变动 无法睿[/quote]9代你关C-state就不会少核睿频了，少核睿频的前提就是打开C-state
[quote][pid=660639794,34714561,1]Reply[/pid] Post by [uid=110595]ririliu[/uid] (2022-12-17 13:21):
9代你关C-state就不会少核睿频了，少核睿频的前提就是打开C-state[/quote]受教 不过最主要的发现还是auto和enable模式都有差别这个没人提到