Kennnwxyz
2022-03-30T12:18:43+00:00
看了很多正当防卫的新闻，大多数都是二审改判的正当防卫。那么为啥一审法官普遍不愿意判决正当防卫的动机是啥？
为什么在国内一审法官不愿意判决正当防卫？
RoMaShKa
因为一审判了的没有新闻性不会报道…
ぶらっく
因为事实不重要，乌纱帽重要。
Sukui
正当防卫判定极其严格，陈鹤皋大师的大弟子都翻车了。 所以为了自身利益，宁愿保守判决。
Alteus
别说正当防卫了，小时候挂在墙上的见义勇为都给取消了，最近二十年已经没人提了
NICOTINE
今天就敢正当防卫与邪恶抗争，明天还敢做点什么我都不敢想
Lynxaa
或许是因为“把不是正当防卫的错判成了正当防卫”要比“把正当防卫错判成了不是正当防卫”要严重的多？
itsSLEEPY
多半是闹大了[s:a2:不明觉厉]
space.
不愿意做第一个案例，搞不好身败名裂一是臭名
但是跟着前案例判，错不致死[s:ac:blink]
但是跟着前案例判，错不致死[s:ac:blink]
Tweedy
就是机器人了 你以为他有常识 结果他情愿按书本来 工作无大错为主
Zankio
因为一审没判正当才能上新闻啊
Qaz
是“部分有争议的判决在网上引起了关注”，并且让你看到了
而不是“你看到的所有判决都有争议”
而不是“你看到的所有判决都有争议”
Cod3_Nam3Skul1
一审就判正当防卫的基本上不了新闻。
WestieAyit
[quote][pid=600003447,31309382,1]Reply[/pid] Post by [uid=102948]yxmgun[/uid] (2022-04-01 20:42):
正当防卫判定极其严格，陈鹤皋大师的大弟子都翻车了。 所以为了自身利益，宁愿保守判决。[/quote]又来推广这个傻逼？
正当防卫判定极其严格，陈鹤皋大师的大弟子都翻车了。 所以为了自身利益，宁愿保守判决。[/quote]又来推广这个傻逼？
Sosa
[quote][pid=600003263,31309382,1]Reply[/pid] Post by [uid=1877134]传说中的骑士[/uid] (2022-04-01 20:41):
因为一审判了的没有新闻性不会报道…[/quote]在昆山龙哥事件之前能判正当防卫的少之又少。
不管一审二审判了就肯定是新闻。
因为一审判了的没有新闻性不会报道…[/quote]在昆山龙哥事件之前能判正当防卫的少之又少。
不管一审二审判了就肯定是新闻。
SIoths
[s:ac:汗]因为昆山龙哥之前，各地法官几乎不知道怎么样才算正当防卫，不要以为你看书上的定义就知道啥是正当防卫了，没有最高法最高检的司法解释，没有法官敢开这个先河，我国判案子，二审加再审的存在，如果一个人是正当防卫，只要那个人不放弃的话，总能捅到最高法哪去，然后最高法就解释了。