forg
2022-06-04T15:41:38+00:00
NGA一直说女性考公强是因为脱产考试
但是高考女性本专占比更大，说明在应试考试就是女性更优秀
高考可以基本上抹平学生再这上面的投入，并且还保持一个相当大范围的相对公平
但是高考女性本专占比更大，说明在应试考试就是女性更优秀
高考可以基本上抹平学生再这上面的投入，并且还保持一个相当大范围的相对公平
联动那个男性受教育不公平的帖子，我觉得女性公职多是因为目前考试确实是女性更强的缘故
forg
也就是说，现在的考试，确实女性更优秀(实际操作没搜到数据也不好量化，暂且不说)
MrXiaoXiao
本来就是这样，承认女性比男性应试能力更强有这么难？
TheOtherWalt
高考数据是中低分段女生多，高分段男生多。这你也能强行说女生更优秀的么……
happyderek
是是是 女人智商高 世界推动全靠女人 OK了不？
Xoonies Part ⅩⅩⅩⅠⅠⅠ
建议岗位取消性别比例1:1
forg
[quote][pid=616517065,32231812,1]Reply[/pid] Post by [uid=63211202]宝崽饭二五仔[/uid] (2022-06-07 23:53):
高考数据是中低分段女生多，高分段男生多。这你也能强行说女生更优秀的么……[/quote]就大范围的比例而言，是女性，你说的还要再细化数据
高考数据是中低分段女生多，高分段男生多。这你也能强行说女生更优秀的么……[/quote]就大范围的比例而言，是女性，你说的还要再细化数据
Remedy
[s:a2:壁咚]比较纯粹的话....看清北男女比例?
forg
[quote][pid=616517141,32231812,1]Reply[/pid] Post by [uid=60409965]BigToken[/uid] (2022-06-07 23:53):
建议岗位取消性别比例1:1[/quote]高考几比几？
建议岗位取消性别比例1:1[/quote]高考几比几？
Dazey
极端内卷的教育环境不适合男性呗，现在的考试就是谁坐在椅子上时间长谁成绩好，让男性长时间坐在椅子上违背天性
TheOtherWalt
Reply to [pid=616517261,32231812,1]Reply[/pid] Post by [uid=62704878]mah123556[/uid] (2022-06-07 23:54)
为什么你的数据有意义我的数据就没意义？你这种强行统计学，弱智都能论证成爱因斯坦。
为什么你的数据有意义我的数据就没意义？你这种强行统计学，弱智都能论证成爱因斯坦。
forg
[quote][pid=616517116,32231812,1]Reply[/pid] Post by [uid=63071900]我可不是嘤嘤怪[/uid] (2022-06-07 23:53):
是是是 女人智商高 世界推动全靠女人 OK了不？[/quote]我只说应试教育，结果现在搞素质教育你们也不愿意
事实是大范围应试教育男的不如女的
应试教育也骂了很久了吧
是是是 女人智商高 世界推动全靠女人 OK了不？[/quote]我只说应试教育，结果现在搞素质教育你们也不愿意
事实是大范围应试教育男的不如女的
应试教育也骂了很久了吧
forg
[quote][pid=616517396,32231812,1]Reply[/pid] Post by [uid=37710121]Adriiiian[/uid] (2022-06-07 23:55):
极端内卷的教育环境不适合男性呗，现在的考试就是谁坐在椅子上时间长谁成绩好，让男性长时间坐在椅子上违背天性[/quote]是的，这是目前教育的弊端，但是，教育改革也是NGA骂的最厉害呢
极端内卷的教育环境不适合男性呗，现在的考试就是谁坐在椅子上时间长谁成绩好，让男性长时间坐在椅子上违背天性[/quote]是的，这是目前教育的弊端，但是，教育改革也是NGA骂的最厉害呢
ZorKari
我建议先取消专业限制再来看看，一堆土木机械，生物考试大佬来打你脸[s:ac:茶]
ToffeeDreemurr
[s:a2:poi]小学初中打基础的时候女性发育比男性早，一步先步步先，本身就是不公平
maximka
说这个干嘛，男女就业率多少
既然高校女性多，那女性就业率一定比男性高吧？工资比男性高吧，以后结婚应该让女性给彩礼
什么？没有，那这不是浪费教育资源吗？
只享受利益不承担责任，你不创造生产力，
那承认女性是社会的吸血虫很难吗
既然高校女性多，那女性就业率一定比男性高吧？工资比男性高吧，以后结婚应该让女性给彩礼
什么？没有，那这不是浪费教育资源吗？
只享受利益不承担责任，你不创造生产力，
那承认女性是社会的吸血虫很难吗
shinyxpengu
[quote][pid=616517261,32231812,1]Reply[/pid] Post by [uid=62704878]mah123556[/uid] (2022-06-07 23:54):
就大范围的比例而言，是女性，你说的还要再细化数据[/quote]问题是粗颗粒数据无价值，具体而言就是女性在专科和二本这一段占比较高，完全不能体现女性更会考试
就大范围的比例而言，是女性，你说的还要再细化数据[/quote]问题是粗颗粒数据无价值，具体而言就是女性在专科和二本这一段占比较高，完全不能体现女性更会考试
LoztPain
同样是大学生性别比例
男性比女性多就是女性被打压，受教育权被歧视
女性比男性多就是女性更优秀
仙女收收味[s:ac:怕][s:ac:怕][s:ac:怕]
男性比女性多就是女性被打压，受教育权被歧视
女性比男性多就是女性更优秀
仙女收收味[s:ac:怕][s:ac:怕][s:ac:怕]
Rico
应试能力越强越费拉，古今皆然。