为啥都说沈逸预测很神？

我寻思但凡多看点别的时政节目，都会明白这次大选开票情况基本就是板上钉钉的事了吧，比如寰宇全世界这样，唐湘如那个啥节目(看的比较少)。寰宇里面的嘉宾好歹也是正真参与过政治的，学术水平也不低，而沈逸仅仅是做学术的吧。是不是当一个人接收的信息来源水平高于自己而又特别单一，就容易产生偶像崇拜。。。

ps. 我想表达的是沈逸虽然各方面都在线，但没必要吹捧。。 发现nga搞造神盲目崇拜的人是真能杠，我说的板上钉钉什指针对投票情况的预测，而不是投票的结果。

然后有质疑别人没看过沈逸这个视频那个视频的，我建议b站弄一个个人视频观看次数的功能。很奇怪就是有的人觉得因为别人观点和自己不同，就会认为别人没有自己的经历。所以我才说眼光要开阔点，只看沈逸的视频、不仅沈逸别的时政分析也会去看、和除了沈逸以外都看。这三件事在盲目崇拜的人眼里，只要观点不一样，就会默认成第三件。

在加点，发现回复里面有人提到沈逸神不是因为猜对了过程，而是用专业性为自己的分析提供理论依据。我想问一下，沈逸在b站的粉丝有多少？其中多少是能听懂他发言的专业人士，又有多少是因为看了他的视频而以为自己是专业人士的nga精英？[s:ac:茶] 盲目崇拜真的不可取，大佬请绕道，我只想让后者冷静一下，不要带着饭圈思维造神了。

另外我举寰宇只是一个例子而已，周六那期三个嘉宾我记得是预测拜登赢？ 前面好几期关于大选的说法和沈逸差不多吧。你可以说沈逸是深度分析 刨根问底，也可以说是问题复杂化，关注沈逸的粉丝里有多少人能吸收他的话，还是只是当做白话文到处在网络里推销。希望大家多思考。。


这不，观察者又搬运桑德斯的“预言”，如果寰宇嘉宾水平不行，那么桑德斯嘞？所以我才说这次投票情况算是众所周知，板上钉钉的事情。就算你不懂政治，但如果信息渠道多元化，都会了解到许多相同的“预测”。 而盲目崇拜者眼中只有沈逸[s:ac:茶]