Sugi
2021-08-15T09:31:05+00:00
每次我发现说这句话的人，思维好像都不太正常，缺乏常识。然后我百度这句话其实就是个网络词汇啊。
就这么一句话，被微博和b站小青年捧为至理名言了
有时候想怼两句吧，发现没有用，这帮人完全与现实脱离，无法交流啊[s:ac:哭笑]
就这么一句话，被微博和b站小青年捧为至理名言了
有时候想怼两句吧，发现没有用，这帮人完全与现实脱离，无法交流啊[s:ac:哭笑]
受害者有罪论是谁提出的？
ChickHicks
一个巴掌拍不响，这句话，应该是老师还是家长？
DrippyCaptain23
你没有 为什么
Mattt
只是特指这个词的发明么？
意思的话很早就有了啊，苍蝇不叮无缝的蛋，一个巴掌拍不响
以前老人不是总说么
意思的话很早就有了啊，苍蝇不叮无缝的蛋，一个巴掌拍不响
以前老人不是总说么
iMyWrld
最恶心的话就是有就改无就勉，他妈每次听这话都血压爆炸
misery
一个电瓶车闯红灯被超速的撞死了，电瓶车是受害者
jordan`
苍蝇不叮无缝的蛋
可怜之人必有可恨之处
一个巴掌拍不响
[s:ac:擦汗]
可怜之人必有可恨之处
一个巴掌拍不响
[s:ac:擦汗]
Mr. Smithburger
受害者有罪论这本身就是个话术
问题在于谁有权来定义受害者
这话就是为了给他们定义的受害者开脱所有罪责的话术
问题在于谁有权来定义受害者
这话就是为了给他们定义的受害者开脱所有罪责的话术
AyooMV
因为他有罪 于是 我不这么做兴许犯罪者就不会攻击我？
寻个心理安慰罢了。
寻个心理安慰罢了。
chews
站着说话不腰疼呗，觉得自己当当理中客就能占领道德高地了
Berserk
现实生活中第一次听到的话，是从中学老师口中说出来的。[s:a2:不明觉厉]
Seerz
最近几个受害者，自己也不是好人
madoughnutz
因为不存在完美的受害者......?
pocchi
强盗逻辑
𓆩✧𓆪Rizznove𓆩✧𓆪
受害者有罪论不是你想的这样
它是回溯案件时候的一种手段
客观上分析
是为了再次面对同样案件的时候，避免刺激到同类型的凶手
因为凶手是不可控的
而自我管理是可以做到的
所以在这样的情况下才提出来受害者有罪论
本意是好的
坏的是乱用这个理论的人
凡事多理解
它是回溯案件时候的一种手段
客观上分析
是为了再次面对同样案件的时候，避免刺激到同类型的凶手
因为凶手是不可控的
而自我管理是可以做到的
所以在这样的情况下才提出来受害者有罪论
本意是好的
坏的是乱用这个理论的人
凡事多理解
Jovici.MP3
我可以骚，你不可以扰。
特么凭啥人家就不能扰，你被强奸了，不是你自己倒霉。
特么凭啥人家就不能扰，你被强奸了，不是你自己倒霉。
OrbTil
完美受害者本身就是谬论啊
megaXcaptain
我只知道肯定不是受害者提出来的
fReeZe
本质还是话语权的问题，起冲突的是“受害者”“有罪”这俩词定义的绝对化和实际情况的复杂化
如何定义“受害者”？实际案例中大部分是十分复杂的，而朴素的道德观里，受害者这词是纯色的
说了什么又能叫认为xx“有罪”？说了改进意见算吗？说了确实其他方面错误的地方算吗？
也就是说“受害者有罪”这简简单单五个字，是需要进行完整的一个逻辑推论之后才能说的，每一件具体的事都要拆开来具体分析，针对的不是这一整件事，而是具体细分出的权责
但现在很多就不动脑子，我在某一点上共情他了，他就是受害者；他说了不完全支持的话，我就觉得他认为有罪
如何定义“受害者”？实际案例中大部分是十分复杂的，而朴素的道德观里，受害者这词是纯色的
说了什么又能叫认为xx“有罪”？说了改进意见算吗？说了确实其他方面错误的地方算吗？
也就是说“受害者有罪”这简简单单五个字，是需要进行完整的一个逻辑推论之后才能说的，每一件具体的事都要拆开来具体分析，针对的不是这一整件事，而是具体细分出的权责
但现在很多就不动脑子，我在某一点上共情他了，他就是受害者；他说了不完全支持的话，我就觉得他认为有罪
Box of Dragons
不是你撞的为什么要扶[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcaaacb45.png[/img]