RuRoc504
2021-08-15T12:12:35+00:00
当初信誓旦旦说张文宏论文抄袭的人呢？[s:ac:茶]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/23/-7Qcyhd-hupdZdT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
Ps：来了来了 开始给我扣粉圈帽子了[s:a2:哦嗬嗬嗬]
就是说破天了这也是抄袭
自己看看，什么叫“附录综述部分存在写作不规范”？
怕被网暴，匿了
“复旦大学的报告就可信了嘛?学阀之间的袒护罢了”[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_27.png[/img][img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_27.png[/img] 你看 立于不败之地
[quote][pid=543974864,28194377,1]Reply[/pid] Post by 壬何崔巳席凌(1楼) (2021-08-23 20:20):
就是说破天了这也是抄袭
自己看看，什么叫“附录综述部分存在写作不规范”？
怕被网暴，匿了[/quote][s:ac:嘲笑1]就这表情，爱咋解读咋解读
[quote][pid=543975474,28194377,1]Reply[/pid] Post by [uid=61369893]欧忒耳佩003791[/uid] (2021-08-23 20:23):
泥潭有人说他抄袭了？不都骑墙上呢？[/quote]你楼上就有一个。。。
[quote][pid=543975474,28194377,1]Reply[/pid] Post by [uid=61369893]欧忒耳佩003791[/uid] (2021-08-23 20:23):
泥潭有人说他抄袭了？不都骑墙上呢？[/quote]老哥你看看1楼的言论，还知道匿名呢[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
这是复旦拿自己所剩不多的名誉在打包票，具体为啥看他周末的微博就明白，然后你看他以后还会不会隔三差五蹦出来故作惊人之语吧
继续带[s:ac:blink]楼主成分比较悬乎[s:a2:lucky]
复旦给的说法不清不楚
为啥鸭，这事可能最好就是不清不楚了
至少我想不出太好办法
搞张的，反串黑的，绝对是有的，毋庸置疑
无脑粉，觉得人可以就觉得事情可以的，(不算反串的)也确实真不少
捍卫学术道德，论文规范的知识份子，也不少
说自己，按我这个本科待业的渣渣，接受的教育也只能说确实存在抄袭
但是要全面综合的，从规则，风气，历史原因，行业情况，科研平等，从业者个人利益，乃至于抗疫大势各方面权衡出最佳解决方案，太难了
就算给出来了，也还有大多人不服
只有有机会影响形势，各种抹黑就不会停
认了学术不端，引出更多问题 不好说
不清不楚，现在苦苦熬论文的头秃年轻人们也不平衡
难啊
宏卫兵差不多得了，粉圈味也太浓了吧。复旦大学都承认张网红“写作不规范”了
[quote][pid=543974864,28194377,1]Reply[/pid] Post by 壬何崔巳席凌(1楼) (2021-08-23 20:20):
就是说破天了这也是抄袭
自己看看，什么叫“附录综述部分存在写作不规范”？
怕被网暴，匿了[/quote]你写过论文吗？
[quote][pid=543974864,28194377,1]Reply[/pid] Post by 壬何崔巳席凌(1楼) (2021-08-23 20:20):
就是说破天了这也是抄袭
自己看看，什么叫“附录综述部分存在写作不规范”？
怕被网暴，匿了[/quote]先把学历亮出来证明你读得懂博士论文再说。
[quote][tid=28194377]Topic[/tid] Post by [uid=4898619]pp419829563[/uid] (2021-08-23 20:16):
当初信誓旦旦说张文宏论文抄袭的人呢？[s:ac:茶]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/23/-7Qcyhd-hupdZdT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img][/quote]抱歉，复旦再怎么说他那三千多字一字不动照抄也还是抄袭。
毕竟图片可以“误用”，写作当然也可以“不规范”。
理解万岁