Hell Bomb (Da Dank Dutchman)
2021-11-14T12:04:48+00:00
[url]https://ngabbs.com/read.php?tid=29459506[/url]
刚看完隔壁贴
只能说给我的感觉很震撼
虽然我不认为泥潭的用户群体比起其他论坛有多优越，在思想上有多先进，但大多数时候三观得正吧，结果一个贴子能炸出这么多恶心人的玩意儿着实是让我没有想到的
首先是隔壁贴的5楼所提到的人性
人性论在千百年来作为统治阶级的工具为统治阶级所利用，而无产阶级的导师马克思自然是不承认人性的，马克思在《费尔巴哈提纲》中花了几大页的纸去批判人性论
“人的本质是社会关系的总和”，这是马克思的原话
人本身不存在人性，“人性”只是我们试图把握和总结不同人所表现出的行为而虚构出来的一个抽象概念，然而正如没有绝对正确的科学理论一样，我们对人的把握也肯定有局限性，区别在于这种局限性发生在人身上，而这是不允许的，因为人是有尊严的，就好比你看到有几个亚洲人眼睛小，转而就说所有亚洲人都眼睛小，这种话你说给别人听，别人只会觉得你就一纯傻逼
还有些人的理解是这样的：人是有人性的，而这种人性就只是他的社会关系而已，这种思想看似精妙，实际也是傻逼，因为它为等级制度服务了，人很多时候是不能选择自己的社会关系的，就像你决定不了你出生时的家庭环境一样，家庭环境的相对稳定就会导致以出身作为评判人的标准，“穷山恶水出刁民”就是典例(然而照这种逻辑看来，中共走农村包围城市可不就是团结“刁民”呢，“刁民”们团结起来怎么就解放新中国了？)，如果你是刚出社会的年轻人，信这一套，那都不需要我说，进社会给毒打几下就知道在这套体系下谁才是“刁民”了，如果你是个混了十几年稍微有点事业的老比，还想靠着这套体系让自己和以后的子孙们也能一起恰烂钱的，那tm真是良心给狗吃了
其次，对于这个贴子的楼主本人提出的问题，实际上贴子里已经有人给出答案了
马克思主义经济学里，商品有使用价值和价值两种属性，而马克思所说的“物质极大丰富”可以理解为社会上的商品的使用价值能够满足人类的需求
这套理论放到现在看来，感觉是伪命题，似乎商品的使用价值总是不能满足人的需求，人的物质欲望无法被满足，物质极大丰富的社会无法实现？实则不然
因为现在的人积累资本，比如资本家从无产阶级压榨剩余价值，所需要的并不完全是使用价值
我举个例子，马云说他赚的钱够多了，就算现在把阿里巴巴给别人了也不愁吃穿了，但他还是想着法子赚钱，因为他要的本就不是单纯的物质满足，而是为了从物质的积累中得到精神满足，说白了，某些人住别墅开跑车不是为了舒服，实际上这俩玩意儿跟舒服甚至是反着来的，他们只是想装逼，说的高大上一点，按照马斯洛的需求层次理论来说，资本家赚钱早就不是单纯为了满足生理需求了，而是为了体现其个人的能力和尊严，实现自我价值
你以为资本家还在第一层，实际上你才是小丑，资本家早就跑去第五层了
在马克思看来，劳动是物质产品的积累和人自我发展的唯一途径，只有劳动能实现自我价值，所以你在网上能看到有些视频，说什么某房东明明收着几栋楼的租金，还要到路边开个小门店，调侃闲着没事干，实际上不少人确实说了，自己还真就是会闲着没事干，想找点存在感，这些例子恰恰证明马克思是对的
而问题在于，阶级社会中，劳动者的劳动被异化了，由于阶级社会中生产资料私有化，劳动者从主动劳动变成了被迫劳动，被迫选择不喜欢的劳动，被迫在不想劳动的情况下劳动，还被剥夺走了劳动成果，劳动连最基本的的生理需求都无法满足，自然也无法实现自我价值，反而令劳动者厌恶，薪酬制度作为异化劳动的产物，也成为让劳动被异化的工具，人们转而以剥削他人的能力、以积累的资本的多少为荣，而不是以劳动奉献为人生的目标
马克思提出自己的思想已有百年，然而没有一个哲学家有能力批判马克思主义哲学的，时至今日马克思的哲学理论还是最完备的，然而总有别有用心者想着法子去歪曲，纂改马克思主义，实际上对马克思主义的妖魔化早就不是什么新鲜事了
得益于某些别有用心者，现在一提到社会主义就是大锅饭，“按劳分配”四个大字，怎么理解成的大锅饭？就是让个猴子来看，也能看出字体和字数上的不同吧？能把按劳分配理解成大锅饭，某些人要如果不是真的看不懂字，那想必就是在美国学的中文吧
“社会化抚养”，一被马恩明明白白写在《共产党宣言》里钦定的路线，明明是说要大力发展公立教育，等生产资料全部归公后，关于教育事业的生产资料肯定也都归公，那么教育事业自然就成了全社会的公共事业，比如现在的一些私立学校，私人教育机构，还有私人开办的母婴店，将来生产资料都全部归公，私立转变为公立，仅此而已
而一夫一妻的婚姻制度还是要延续的，从来没说过要剥夺孩子的父母亲，结果能硬是被别有用心者歪曲，搞得社会化抚养变成了有妈生没妈养的模式，还和“人造子宫”杠上了，但凡仔细想想都不会当真，马克思一十九世纪的人，能想到人造子宫这种概念？某些人反社会化抚养，请问你家里小孩是没上过学？公立学校难道不是由政府建设并提供给民众的教育场所？学校里给你子女教学的老师难道不是在你家庭之外的来自社会上的具有专业知识的人群？
如果你问我哲学是什么，我的回答是哲学是人民在千百年来的阶级斗争中提炼出来的用于参与政治斗争的最有力的思想武器，某些人，一提到马克思主义，张口闭口就是“圣经”，一提到共产主义，张口闭口就是“做梦”，想尽办法要让马克思主义妖魔化或是神圣化，把哲学变成只属于少数人的思想，他说是人民，人民说是他，某些人就想着办法把他变成处于人民之上的无害的神像，知道马克思主义是人民的理论，某些人就想着办法要让它在人民眼里神圣起来，巴不得它脱离人民群众
我只想说，你们的马能不能死一死啊？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/16/-7Q8ke1-l45rK2qT1kShs-15i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/16/-7Q8ke1-yzsZaT1kShs-15i.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/16/-7Q8ke1-jnmjK21T1kShs-15i.jpg.medium.jpg[/img]
刚看完隔壁贴
只能说给我的感觉很震撼
虽然我不认为泥潭的用户群体比起其他论坛有多优越，在思想上有多先进，但大多数时候三观得正吧，结果一个贴子能炸出这么多恶心人的玩意儿着实是让我没有想到的
首先是隔壁贴的5楼所提到的人性
人性论在千百年来作为统治阶级的工具为统治阶级所利用，而无产阶级的导师马克思自然是不承认人性的，马克思在《费尔巴哈提纲》中花了几大页的纸去批判人性论
“人的本质是社会关系的总和”，这是马克思的原话
人本身不存在人性，“人性”只是我们试图把握和总结不同人所表现出的行为而虚构出来的一个抽象概念，然而正如没有绝对正确的科学理论一样，我们对人的把握也肯定有局限性，区别在于这种局限性发生在人身上，而这是不允许的，因为人是有尊严的，就好比你看到有几个亚洲人眼睛小，转而就说所有亚洲人都眼睛小，这种话你说给别人听，别人只会觉得你就一纯傻逼
还有些人的理解是这样的：人是有人性的，而这种人性就只是他的社会关系而已，这种思想看似精妙，实际也是傻逼，因为它为等级制度服务了，人很多时候是不能选择自己的社会关系的，就像你决定不了你出生时的家庭环境一样，家庭环境的相对稳定就会导致以出身作为评判人的标准，“穷山恶水出刁民”就是典例(然而照这种逻辑看来，中共走农村包围城市可不就是团结“刁民”呢，“刁民”们团结起来怎么就解放新中国了？)，如果你是刚出社会的年轻人，信这一套，那都不需要我说，进社会给毒打几下就知道在这套体系下谁才是“刁民”了，如果你是个混了十几年稍微有点事业的老比，还想靠着这套体系让自己和以后的子孙们也能一起恰烂钱的，那tm真是良心给狗吃了
其次，对于这个贴子的楼主本人提出的问题，实际上贴子里已经有人给出答案了
马克思主义经济学里，商品有使用价值和价值两种属性，而马克思所说的“物质极大丰富”可以理解为社会上的商品的使用价值能够满足人类的需求
这套理论放到现在看来，感觉是伪命题，似乎商品的使用价值总是不能满足人的需求，人的物质欲望无法被满足，物质极大丰富的社会无法实现？实则不然
因为现在的人积累资本，比如资本家从无产阶级压榨剩余价值，所需要的并不完全是使用价值
我举个例子，马云说他赚的钱够多了，就算现在把阿里巴巴给别人了也不愁吃穿了，但他还是想着法子赚钱，因为他要的本就不是单纯的物质满足，而是为了从物质的积累中得到精神满足，说白了，某些人住别墅开跑车不是为了舒服，实际上这俩玩意儿跟舒服甚至是反着来的，他们只是想装逼，说的高大上一点，按照马斯洛的需求层次理论来说，资本家赚钱早就不是单纯为了满足生理需求了，而是为了体现其个人的能力和尊严，实现自我价值
你以为资本家还在第一层，实际上你才是小丑，资本家早就跑去第五层了
在马克思看来，劳动是物质产品的积累和人自我发展的唯一途径，只有劳动能实现自我价值，所以你在网上能看到有些视频，说什么某房东明明收着几栋楼的租金，还要到路边开个小门店，调侃闲着没事干，实际上不少人确实说了，自己还真就是会闲着没事干，想找点存在感，这些例子恰恰证明马克思是对的
而问题在于，阶级社会中，劳动者的劳动被异化了，由于阶级社会中生产资料私有化，劳动者从主动劳动变成了被迫劳动，被迫选择不喜欢的劳动，被迫在不想劳动的情况下劳动，还被剥夺走了劳动成果，劳动连最基本的的生理需求都无法满足，自然也无法实现自我价值，反而令劳动者厌恶，薪酬制度作为异化劳动的产物，也成为让劳动被异化的工具，人们转而以剥削他人的能力、以积累的资本的多少为荣，而不是以劳动奉献为人生的目标
马克思提出自己的思想已有百年，然而没有一个哲学家有能力批判马克思主义哲学的，时至今日马克思的哲学理论还是最完备的，然而总有别有用心者想着法子去歪曲，纂改马克思主义，实际上对马克思主义的妖魔化早就不是什么新鲜事了
得益于某些别有用心者，现在一提到社会主义就是大锅饭，“按劳分配”四个大字，怎么理解成的大锅饭？就是让个猴子来看，也能看出字体和字数上的不同吧？能把按劳分配理解成大锅饭，某些人要如果不是真的看不懂字，那想必就是在美国学的中文吧
“社会化抚养”，一被马恩明明白白写在《共产党宣言》里钦定的路线，明明是说要大力发展公立教育，等生产资料全部归公后，关于教育事业的生产资料肯定也都归公，那么教育事业自然就成了全社会的公共事业，比如现在的一些私立学校，私人教育机构，还有私人开办的母婴店，将来生产资料都全部归公，私立转变为公立，仅此而已
而一夫一妻的婚姻制度还是要延续的，从来没说过要剥夺孩子的父母亲，结果能硬是被别有用心者歪曲，搞得社会化抚养变成了有妈生没妈养的模式，还和“人造子宫”杠上了，但凡仔细想想都不会当真，马克思一十九世纪的人，能想到人造子宫这种概念？某些人反社会化抚养，请问你家里小孩是没上过学？公立学校难道不是由政府建设并提供给民众的教育场所？学校里给你子女教学的老师难道不是在你家庭之外的来自社会上的具有专业知识的人群？
如果你问我哲学是什么，我的回答是哲学是人民在千百年来的阶级斗争中提炼出来的用于参与政治斗争的最有力的思想武器，某些人，一提到马克思主义，张口闭口就是“圣经”，一提到共产主义，张口闭口就是“做梦”，想尽办法要让马克思主义妖魔化或是神圣化，把哲学变成只属于少数人的思想，他说是人民，人民说是他，某些人就想着办法把他变成处于人民之上的无害的神像，知道马克思主义是人民的理论，某些人就想着办法要让它在人民眼里神圣起来，巴不得它脱离人民群众
我只想说，你们的马能不能死一死啊？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/16/-7Q8ke1-l45rK2qT1kShs-15i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/16/-7Q8ke1-yzsZaT1kShs-15i.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/16/-7Q8ke1-jnmjK21T1kShs-15i.jpg.medium.jpg[/img]