demian
2021-04-11T10:25:06+00:00
听说可以蒸发处理?
旁边不是有现成的,不停需要降温的火炉嘛?
干嘛倒海里?
处理的不是水,而是带有辐射的原子,蒸发只是形态变化,并不能减少辐射
又是账号贬值的一天[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bd27520ef.png[/img]
[quote][pid=509244482,26399555,1]Reply[/pid] Post by [uid=509657]ccdd0[/uid] (2021-04-19 18:30):
处理的不是水,而是带有辐射的原子,蒸发只是形态变化,并不能减少辐射[/quote]哦,那最优解就是建桶装水,等衰弱?
[quote][pid=509245132,26399555,1]Reply[/pid] Post by [uid=62529984]Aaron325[/uid] (2021-04-19 18:33):
辐射升天比下海严重太多了[/quote]了解了
有的是处理方法,但是往海里排最便宜,狗比东电不想花钱。
日本这个不是核废水,叫核污染水
核废水程序处理对环境和人无害
核污染水只能靠时间衰减,环境和动植物吸收
你只要知道,小日本就是不想多出一分钱,选了个最省钱最祸害全球的方法就是了。
[quote][pid=509246433,26399555,1]Reply[/pid] Post by [uid=60647942]白熊泽[/uid] (2021-04-19 18:38):
好奇他们后续哪些桶会咋处理[/quote]不如留着等衰弱
不能蒸发,蒸发不能去掉辐射。
但是听说有电解成氢气氧气的方案,鬼子舍不得出钱。
[quote][pid=509244482,26399555,1]Reply[/pid] Post by [uid=509657]ccdd0[/uid] (2021-04-19 18:30):
处理的不是水,而是带有辐射的原子,蒸发只是形态变化,并不能减少辐射[/quote]静置慢蒸发是可以的。因为重水更重,会留在容器底部,到了一定程度再固化处理
为啥日本不用?
因为贵