Avoidstripclubs
2021-04-13T17:51:59+00:00
如题。
我赌五毛，货轮先沉
理由参考30吨的坦克和100吨的重型渣土车，肯定是渣土车先挂
我赌五毛，货轮先沉
理由参考30吨的坦克和100吨的重型渣土车，肯定是渣土车先挂
一艘30w吨的货轮和一艘10w吨航母正面全速对撞，一般情况下谁会先沉
HowYouF33lin
十年脑血栓的问题
Shaunsrsly
弱智吧被封了吗[s:ac:呆]
DangerDucky
航母不是设计出来撞的
但坦克还真就可以拿来撞
但坦克还真就可以拿来撞
asianfetus
军舰有防水隔舱设计，船头撞没了也不会直接沉。
patg
你买两艘撞下看看结果么……
靠猜或者推算，都不靠谱啊。
靠猜或者推算，都不靠谱啊。
mattz
属于关公战秦琼的问题，不是21三体综合症问不出来。
I am McLovin
货轮和航母的正常全速也就是20节左右 就是对撞 相对速度也就是40节
如果是满载的货轮 对撞 或许会因为货物重量倾斜导致沉船
如果是空载 那么大概率是货轮和航母船首都发生严重形变但是都不会沉
如果是满载的货轮 对撞 或许会因为货物重量倾斜导致沉船
如果是空载 那么大概率是货轮和航母船首都发生严重形变但是都不会沉
雫芽彡
[quote][pid=509891039,26430654,1]Reply[/pid] Post by [uid=61976121]旅人不能娶[/uid] (2021-04-22 02:33):
货轮和航母的正常全速也就是20节左右 就是对撞 相对速度也就是40节
如果是满载的货轮 对撞 或许会因为货物重量倾斜导致沉船
如果是空载 那么大概率是货轮和航母船首都发生严重形变但是都不会沉[/quote]航母20节可还行，印度造的？
货轮和航母的正常全速也就是20节左右 就是对撞 相对速度也就是40节
如果是满载的货轮 对撞 或许会因为货物重量倾斜导致沉船
如果是空载 那么大概率是货轮和航母船首都发生严重形变但是都不会沉[/quote]航母20节可还行，印度造的？
ave
[quote][pid=509891039,26430654,1]Reply[/pid] Post by [uid=61976121]旅人不能娶[/uid] (2021-04-22 02:33):
货轮和航母的正常全速也就是20节左右 就是对撞 相对速度也就是40节
如果是满载的货轮 对撞 或许会因为货物重量倾斜导致沉船
如果是空载 那么大概率是货轮和航母船首都发生严重形变但是都不会沉[/quote]航母全速30+
货轮和航母的正常全速也就是20节左右 就是对撞 相对速度也就是40节
如果是满载的货轮 对撞 或许会因为货物重量倾斜导致沉船
如果是空载 那么大概率是货轮和航母船首都发生严重形变但是都不会沉[/quote]航母全速30+
illuminate
[quote][pid=509891039,26430654,1]Reply[/pid] Post by [uid=61976121]旅人不能娶[/uid] (2021-04-22 02:33):
货轮和航母的正常全速也就是20节左右 就是对撞 相对速度也就是40节
如果是满载的货轮 对撞 会因为货舱进水 货物重量倾斜导致沉船
如果是空载 那么大概率是货轮和航母船首都发生严重形变但是都不会沉[/quote]航空母舰非核动力的全速至少28节，核动力更高。
货轮和航母的正常全速也就是20节左右 就是对撞 相对速度也就是40节
如果是满载的货轮 对撞 会因为货舱进水 货物重量倾斜导致沉船
如果是空载 那么大概率是货轮和航母船首都发生严重形变但是都不会沉[/quote]航空母舰非核动力的全速至少28节，核动力更高。
GDH2017
[quote][pid=509891151,26430654,1]Reply[/pid] Post by [uid=60459857]新垣结衣指定男朋友[/uid] (2021-04-22 02:35):
航母20节可还行，印度造的？[/quote]本子二战时期的航妈瑞鹤都跑过35节，你觉得现在的航妈跑不到?[s:ac:茶]
航母20节可还行，印度造的？[/quote]本子二战时期的航妈瑞鹤都跑过35节，你觉得现在的航妈跑不到?[s:ac:茶]
雫芽彡
[quote][pid=509891700,26430654,1]Reply[/pid] Post by [uid=10065007]响动幽灵[/uid] (2021-04-22 02:46):
本子二战时期的航妈瑞鹤都跑过35节，你觉得现在的航妈跑不到?[s:ac:茶][/quote]学过语文没？
本子二战时期的航妈瑞鹤都跑过35节，你觉得现在的航妈跑不到?[s:ac:茶][/quote]学过语文没？
Tawan
冷知识：航母和一般战舰不一样，它的战斗力不以是否沉没为基础，有时候不用沉没就已经丧失战斗力了
美国一艘小鹰级航空母舰退役，被军方轰炸27天才沉没，用来说明航母多兼顾，实际上只要甲板被破坏，航母就是水上棺材，这也是神风特工队舍身炸航母的原因
美国一艘小鹰级航空母舰退役，被军方轰炸27天才沉没，用来说明航母多兼顾，实际上只要甲板被破坏，航母就是水上棺材，这也是神风特工队舍身炸航母的原因
asianfetus
虽然十万吨的航母没有撞过的，但是一万吨的美国驱逐舰撞货船常有，每次都是美军死十几个水兵，没有把货船撞坏的。
Bönka
现代军舰很难撞沉的，也不能拦腰撞断，撞击能破坏的水密仓数量不足以沉没
Bönka
[quote][pid=509892571,26430654,1]Reply[/pid] Post by [uid=364011]villy_yang[/uid] (2021-04-22 03:03):
虽然十万吨的航母没有撞过的，但是一万吨的美国驱逐舰撞货船常有，每次都是美军死十几个水兵，没有把货船撞坏的。[/quote]那是因为军舰到处都是人，但是货船人都在甲板舰桥上吧
虽然十万吨的航母没有撞过的，但是一万吨的美国驱逐舰撞货船常有，每次都是美军死十几个水兵，没有把货船撞坏的。[/quote]那是因为军舰到处都是人，但是货船人都在甲板舰桥上吧
!!ᐱz𝚊ṛᐱ༏ෆ𝘴!!
想不到什么水的就去搬几天砖吧[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
im_weird
印象中，上年挪威不是有驱逐舰跟货轮相撞，把自己国家唯一一条驱逐舰撞沉了么？
Pxxpee
你都说一般情况了，一般情况货轮还没碰到就被护卫舰队打成筛子了…