herboy
2021-01-27T03:46:21+00:00
低年级咱就不说了，主要是中学阶段开始，假期补课跑不掉。学生不愿意补，老师不愿意补，如果不是升学压力学校其实也不愿意，大概就家长愿意补。
很多人说内卷内卷，其实真没必要花这么多时间去学习中学课程，学的再好其实真正的用处也不大。然而如果学校真的都不补课会造成的问题就是，教育产业再次被资本家入侵，所谓的教育公平性依旧是比谁家钱多。你想想，高中阶段大家都在学校里上课，日出而作日落而息，同样的老师教着。成绩高低更多的就是人本身。而不补课了，大家都回家。家里有钱的，各种辅导班一对一家教请的飞起，家里可以创造无比好的环境备考。而穷人家的孩子不但没有这种学习的机会，更大的可能还要帮家里干活挣钱。久而久之这差距不是越来越大了吗？
[quote][pid=489361411,25335576,1]Reply[/pid] Post by [uid=42822933]钛合金的铠甲[/uid] (2021-01-30 11:52):
把辅导班禁了就一劳永逸的解决了[/quote]禁了也没用，人家会自己找一对一的家教。你怎么查？
高考指挥棒下，八仙过海，各显神通就行了。内卷是说说就能解决的么。扩招到考一分也能上大学，谁上清北呢。
[quote][pid=489362058,25335576,1]Reply[/pid] Post by [uid=966391]吉米[/uid] (2021-01-30 11:55):
禁了也没用，人家会自己找一对一的家教。你怎么查？[/quote]能有财力请家教的是极少数
就好像是出国留学的一样
这部分人对整个社会影响小，况且可以增加家教门槛
让家教成为稀缺职业
再把社团活动纳入评价体系
相当于强制性宽松教育
[quote][pid=489369626,25335576,1]Reply[/pid] Post by [uid=42822933]钛合金的铠甲[/uid] (2021-01-30 12:27):
能有财力请家教的是极少数
就好像是出国留学的一样
这部分人对整个社会影响小，况且可以增加家教门槛
让家教成为稀缺职业
再把社团活动纳入评价体系
相当于强制性宽松教育[/quote]一对一家教不贵的，40-50一节的多了去了。。。成里的孩子消费不难。。。。
根据我自己的了解，城里上不起补习班的大多数就会找这种。。。
主要是现在家教门槛低 可以将家教门槛设置得高一些
必须通过严格的评测才能有资格
利用社团活动占据学生时间 ，参与度纳入评价体系
总之目标就是让学生只能是拼天赋
这样选拔出来的都是能力高的人
河北衡水那个事情是这样的:
1.学校承诺放假在先。
2.到了实际放假的时候，发现所谓“放假”只是在家里上课，每天还要早起10分钟，所以学生感觉被欺骗了。
3.学校教会学生的第一课就是：为了自己的利益，什么法律，什么承诺通通都可以当放屁。所以我不知道教的这一课是好事是坏事。
[quote][pid=489369626,25335576,1]Reply[/pid] Post by [uid=42822933]钛合金的铠甲[/uid] (2021-01-30 12:27):
能有财力请家教的是极少数
就好像是出国留学的一样
这部分人对整个社会影响小，况且可以增加家教门槛
让家教成为稀缺职业
再把社团活动纳入评价体系
相当于强制性宽松教育[/quote]你说的不就是现在美国人玩的那套么
[quote][pid=489369626,25335576,1]Reply[/pid] Post by [uid=42822933]钛合金的铠甲[/uid] (2021-01-30 12:27):
能有财力请家教的是极少数
就好像是出国留学的一样
这部分人对整个社会影响小，况且可以增加家教门槛
让家教成为稀缺职业
再把社团活动纳入评价体系
相当于强制性宽松教育[/quote]那真是拼钱了
公立学校不补，私立学校补而且是学生心甘情愿出补课费。你要怎么搞？
[quote][pid=489374958,25335576,1]Reply[/pid] Post by [uid=42288210]###[/uid] (2021-01-30 12:52):
那真是拼钱了[/quote]但就现在这种教育模式
不也是同样程度的拼钱吗
对于极少数能请家教的学生，他们早有各种方法提升自己了，出国留学，或者继承家业都可以。
一个中国人出国以留学生的身份就能考上好学校不也是存在的吗？ 对于绝大多数平民 仍然是公平的
如果宽松教育普及，平民教育支出将大大降低 有利于生育率
除了极少数特别富裕的家庭 ，都是公平得比拼天赋(而不是现在比拼努力做题)
社团活动能够加强学生合作，管理的能力 这是现在非常重要的
最后有关竞争力的问题
参考欧洲，特别是北欧，仍然占据上游
教育不只是让学生学知识，还是社会筛选学生的一个过程。
质量好的就能得到更高级的教育，质量差的就早点出来工作。
[quote][pid=489373921,25335576,1]Reply[/pid] Post by [uid=13017122]csgyf2003[/uid] (2021-01-30 12:47):
你说的不就是现在美国人玩的那套么[/quote]并不是 美国那套是有钱人精英教育 穷人快乐教育
我是参考日本的教育方式想到的
日本社团活动，如果参与得好可以为自己贴金
对为人处世，团队合作大有益处
社团活动的丰富降低了学生课后在外鬼混的概率
职业技能学校的发达增加了普通学生的竞争力
一个高学历的比起普通人收入不会过高
但是日本的宽松教育是半调子的，评价体系还是应试那一套 大量高分低能的人进入了政经高层
如果在日式教育的基础上禁止补课和补习班，将社团活动更严格的管理
那素质教育就可以成功了
[quote][pid=489382419,25335576,1]Reply[/pid] Post by [uid=42822933]钛合金的铠甲[/uid] (2021-01-30 13:26):
并不是 美国那套是有钱人精英教育 穷人快乐教育
我是参考日本的教育方式想到的
日本社团活动，如果参与得好可以为自己贴金
对为人处世，团队合作大有益处
社团活动的丰富降低了学生课后在外鬼混的概率
职业技能学校的发达增加了普通学生的竞争力
一个高学历的比起普通人收入不会过高
但是日本的宽松教育是半调子的，评价体系还是应试那一套 大量高分低能的人进入了政经高层
如果在日式教育的基础上禁止补课和补习班，将社团活动更严格的管理
那素质教育就可以成功了[/quote]禁不掉的，你前面说禁了以后只有极少数请得起，但如果是请双一流大学的大一新生，100元/小时都有人愿意去
而一个月按四周，周末两天各两小时来算，月支出也才1600，这绝不是极少数家庭才能负担的价格。
即使是周末每天8小时，6400对于一个家庭而言，咬咬牙也有不少人拿的出