InfernOOverDrive {MAIN}
2021-03-30T03:53:17+00:00
看看美利坚的庭审就知道，最不要脸的就是这些律师，各种角度刁钻，没有理也要强辩三分，看见证人未成年或者妇女甚至威严恐吓的都有，把证人以前的黑底扒个底朝天，让法官对证人言辞产生疑虑，很多证人都被律师带坑里去，然后被污蔑做假证，不要脸的律师太多了根本没有道德底线，然后这些所谓律师靠着嘴皮子竞选议员和州长，跟作秀一样，美国这国家道德也是越来越败坏，说这么多就是告诉大家那些最懂法的也是最会钻空子的，不要以为律师就多么有素质。
谁这么觉得？不过如果人人都懂点法，可以倒逼公正，而不是只靠专业人士
律师多，有钱请大状的会觉得社会特别公正。
恰好呢，他们也往往有更大的话语权和发声声量，告诉其他人，这就是最公正的社会～～～
美国有职业讼棍，专门帮流浪汉找地铁公司碰瓷，碰到了就分赔偿金，地铁公司懒得打官司一般都要给钱
电视剧看多了[s:ac:哭笑]
在我们国家，律师在刑事中没啥说话分量的。
谁跟你说律师就代表公正了
律师也是一个职业
谋取利益至上罢了 区别在于做到什么程度而已
[quote][pid=504578363,26145868,1]Reply[/pid] Post by [uid=62461575]xoyomelon[/uid] (2021-04-01 12:03):
美国有职业讼棍，专门帮流浪汉找地铁公司碰瓷，碰到了就分赔偿金，地铁公司懒得打官司一般都要给钱[/quote]别单独强调地铁公司，职业讼棍是什么公司都去碰一碰。不过好处就是没那么多坐牢硕这样的破事
我国和美国司法制度不一样啊。
陪审团的专业性没那么高，所以美国律师的主要工作是忽悠陪审团。
我国是大陆法系，刑辩律师的主要任务是同公诉机关拔河以维护被告人合法权利。在这种法系下，法官占持中，控辩双方拔河。所以律师多了是有利于司法公正的。
[quote][pid=504578134,26145868,1]Reply[/pid] Post by [uid=62420055]大泽德胜[/uid] (2021-04-01 12:02):
律师多，有钱请大状的会觉得社会特别公正。
恰好呢，他们也往往有更大的话语权和发声声量，告诉其他人，这就是最公正的社会～～～[/quote]公正不是天授的
古罗马的公民义务和权利 早期还是根据财产来划分呢
你越有钱 对国家的义务负担越多 但相应的权利(票数)也更多
[quote][pid=504579101,26145868,1]Reply[/pid] Post by [uid=60088377]蜂蜜姜饼[/uid] (2021-04-01 12:06):
不靠法律靠什么，靠道德？[/quote]道德，法律是对道德的最低要求
法律太简，漏洞太多。
法律太繁，脱离群众。
很多法律工作者就特别期望脱离群众，期望法律成为一种“专业人士垄断的特权”。
实际上如何操作呢？就是像美帝学习，多多立法，凡事都立法，当一个社会上法律多的数不过来，连自家花园晒衣服都受法律管辖的时候，专业人士就有无限的话语权了，因为普通人根本不可能搞清楚这么多条文。
最后呢，就是有钱人可以大队的律师团，拥有无限的法律资源，穷人连给自己辩护都不知道怎么开口。[s:ac:哭笑]
张口闭口不要脸
你们行业没有不要脸的？
真的有被冒犯到
虽然我在国内执业
但是我在纽约也有律师执照[s:ac:怒]
只要讼棍们口头的花样玩的够花，程序正义就会反而和实体正义背离[s:ac:茶]
理应用于保障实体正义的程序正义整一波本末倒置