•All I $ee Is Blood•
2020-07-30T03:34:32+00:00
国内有些学者其实很早之前就对未来中美关系做出了准确的判断，感觉清华的带路党还是多啊。
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1qk4y1r7y3[/url]
作为当事人的翟东升老师在这段远古视频传播开后也写了一段话转交观视频小编发布作为回应：
“今天翟老师这个2014年的视频 ，一放出来同学们就反响热烈，翟老师看过了许多同学的评论，很欣慰，有感而发写下了一大段话，分享给大家，感受下这个视频背后，像翟老师这样的学者，这些年的不易：
我最早是在2010年的一次学术会议上提出逆全球化时代已经到来，那次会议的后半场变成对我的学术批判。但是到了2013年前后，国际关系学术圈尤其是搞美国问题研究的圈子里，大约有3成人开始赞同我。我不太爱上电视节目，2014年被凤凰卫视的朋友请去做的这期节目是少数特例。我前半场一个人坐在后台等着，后半段才上场的。从站的位置和节目的形式而言，我进去之后才意识到我是被作为一个靶子去树到节目里，让其它嘉宾们去评判的对象。本来一个比较友善的辩论场面应该是一部分人同意我，一部分人反对我，但是可能因为我的观点太过鲜明，主动去美国化的主张又太过匪夷所思，于是出现了颇为滑稽的一幕，我一对十，舌战群儒了。
我所提的观点，其实是在广泛调研和思考美方内政外交动态的基础之上得出的结论，也是认真学习了领导人治国理政的整体理念的成果，尤其是一带一路、人民币国际化、全面从严治党等等重大举措。2016年夏天，关于逆全球化问题我写了两篇大论文稿子，共计5万多字，分析了新自由主义全球化为什么会被其倡导者抛弃，几乎完美地预言了此后的世界政治潮流。其中一篇投到中国最牛的学术刊物，三位匿名评审都通过了，可惜的是至今未能发表。值得一提的是，其中有一位学界大佬尽管不同意我的观点，但是认为我的文献、逻辑、回复都很好，同意发表。这样的学者很值得尊敬，我至今仍不知道他是谁。
其实，严格说来，我们进入逆全球化时代已经12年了。上一轮逆全球化是三十年周期，1914-1945，咱们再抗住十几年二十年，寒冬可能就过去了。问题是，目前秋意渐浓，我们如何靠一己之力扛过寒冬迎来世界政治的下一个春天？以后我会专门做两期节目探讨这个问题。 ”
匿名评审都通过了却不让发表事后证明是真知灼见的论文(这篇文章甚至至今都没让发表，再结合正文里张文木教授对学界的批评，更是有趣)，再次印证了博客里已经讨论过的迷信西方以及学术腐败会误国的结论。我对节目里的其他专家倒是没什么批判意见，因为人类社会中真正能做到实事求是的人本来就少之又少，绝大多数人都是不撞南墙心不死的信念动物，都是某种教义的崇拜者。即便节目里的一些专家是中国鹰派人物，依旧难逃旧有观念的束缚，做不到实事求是，自然也没办法准确看到世界发展趋势。
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1qk4y1r7y3[/url]
作为当事人的翟东升老师在这段远古视频传播开后也写了一段话转交观视频小编发布作为回应：
“今天翟老师这个2014年的视频 ，一放出来同学们就反响热烈，翟老师看过了许多同学的评论，很欣慰，有感而发写下了一大段话，分享给大家，感受下这个视频背后，像翟老师这样的学者，这些年的不易：
我最早是在2010年的一次学术会议上提出逆全球化时代已经到来，那次会议的后半场变成对我的学术批判。但是到了2013年前后，国际关系学术圈尤其是搞美国问题研究的圈子里，大约有3成人开始赞同我。我不太爱上电视节目，2014年被凤凰卫视的朋友请去做的这期节目是少数特例。我前半场一个人坐在后台等着，后半段才上场的。从站的位置和节目的形式而言，我进去之后才意识到我是被作为一个靶子去树到节目里，让其它嘉宾们去评判的对象。本来一个比较友善的辩论场面应该是一部分人同意我，一部分人反对我，但是可能因为我的观点太过鲜明，主动去美国化的主张又太过匪夷所思，于是出现了颇为滑稽的一幕，我一对十，舌战群儒了。
我所提的观点，其实是在广泛调研和思考美方内政外交动态的基础之上得出的结论，也是认真学习了领导人治国理政的整体理念的成果，尤其是一带一路、人民币国际化、全面从严治党等等重大举措。2016年夏天，关于逆全球化问题我写了两篇大论文稿子，共计5万多字，分析了新自由主义全球化为什么会被其倡导者抛弃，几乎完美地预言了此后的世界政治潮流。其中一篇投到中国最牛的学术刊物，三位匿名评审都通过了，可惜的是至今未能发表。值得一提的是，其中有一位学界大佬尽管不同意我的观点，但是认为我的文献、逻辑、回复都很好，同意发表。这样的学者很值得尊敬，我至今仍不知道他是谁。
其实，严格说来，我们进入逆全球化时代已经12年了。上一轮逆全球化是三十年周期，1914-1945，咱们再抗住十几年二十年，寒冬可能就过去了。问题是，目前秋意渐浓，我们如何靠一己之力扛过寒冬迎来世界政治的下一个春天？以后我会专门做两期节目探讨这个问题。 ”
匿名评审都通过了却不让发表事后证明是真知灼见的论文(这篇文章甚至至今都没让发表，再结合正文里张文木教授对学界的批评，更是有趣)，再次印证了博客里已经讨论过的迷信西方以及学术腐败会误国的结论。我对节目里的其他专家倒是没什么批判意见，因为人类社会中真正能做到实事求是的人本来就少之又少，绝大多数人都是不撞南墙心不死的信念动物，都是某种教义的崇拜者。即便节目里的一些专家是中国鹰派人物，依旧难逃旧有观念的束缚，做不到实事求是，自然也没办法准确看到世界发展趋势。