面试的时候,无法描述自身性格的人会是什么状态?

smarfthesecond-avatar

smarfthesecond

2021-11-10T03:49:02+00:00

再补充几点:
1、我不是HR,我是用人部门负责人。
2、这个人应聘的岗位,除了技术要求。剩下的关键词是前场、沟通谈判、逻辑思维、问题应对和处理等要点。
3、这个问题不是性格测试,性格测试会根据需要来有专业的三方性格测试工具来完成。 这个考察的是他的应对能力,临场应变和发挥能力。
4、这个岗位负责20-30人的实线+虚线团队,副总监级。这个在JD和前面的沟通中都有说明,他能来应聘,我相信他有所准备。
5、这个问题在沟通的时候,我在提出 问题后 补充了一些简单的距离,比如偏内向还是偏外向,是否喜欢交际,是否喜欢钻牛角等引导话的了。这个在前面的确表达不清楚,容易让看帖的以为是直接问的性格测试
6、这个楼里有些人的回答,基本符合这1-2年NGA的水区风格和水平变化。

根据楼下的观点,补充一个我前面可能没说清楚造成误解的,面试的过程是个双方互相了解的过程,尤其是中层岗位。你可以觉得这个问题过分,傻逼,智障,甚至冒犯了你。但是你要学会表达你的观点,不管是扯还是怼。但是这名候选人两个都不是,所以我才奇怪。另外,楼下有些大神的答复,我也觉得挺有意思的的,真的是宅男风格



背景:挨踢公司,给下面的一个10人团队招的leader,项目经理,技术&前场向,候选人32岁。 算中层岗。
现场: 前面表现中规中矩,我都有点在纠结,然后在聊了45分钟后,
我问了他一个问题:你觉得你是什么样的性格的一个人[s:ac:goodjob]。
候选人:emmmm...怎么说呢,我也说不清这个该怎么答复。这个不好说? (具体的词忘了,大概是这么个意识)[s:ac:羞]。
我:.... [s:ac:无语][s:ac:衰]

然后礼节性的又问了几个问题结束了。工作这么多年,面试的人涉及前后端,初中高层都有涉及,面的人少说也有大几百了。这个是头一个在这个问题上答不出来的。哪怕一个什么偏外向,内向,开朗等等词汇都没有。
后来我跟HRBP也聊了下,这个会是个什么情况,分析是也许是对这个岗位不看好,意愿不高? 但是前面的沟通描述还是很认真、详尽的。 所以,会不会是什么性格方面的问题? 万能的恩济爱有人能分析一波吗。。。
aDiOs-avatar

aDiOs

人是多元的,就靠几个标签化的词语去定义一个人,真是资本主义到极致的行为了
~MysPink~-avatar

~MysPink~

面试要的是一个人的评价结果 结果你忽略了过程直接去问结果

遇到那种只想干活挣钱的程序员

很难得到满意的答复的

所以你需要设计一些问题(面试过程) 自己得出他的性格表现(性格方面可以参考MBTI测试等)
Kalico-avatar

Kalico

我认为一个完整的,有自我思维的人,都不会认为可以依靠词语的集成来描述定义一个人,特别是对于自我的阐述,人的复杂多元化是人尊重人的底层逻辑
smarfthesecond-avatar

smarfthesecond

Reply to [pid=567204709,29502244,1]Reply[/pid] Post by [uid=42608489]遇见传奇[/uid] (2021-11-19 11:51)
完全没问题啊。我没限定用哪个词用几个字来回答这个问题,这个跟你单线程还是复杂多元有啥关系? 而且这个是个工作面试场景,你想谈哲学我也不会打断,你想谈你是否专情也没问题。那你觉得你会说啥?

还资本主义体现? 疯了吧
smarfthesecond-avatar

smarfthesecond

PS,楼上的几位大神、成功人士,我有点好奇你们的沟通表达和理解能力的了。

一个面对前场的岗位,强调的沟通表达能力和接人待物,这个又不是后端码农。还扯什么多元、扯什么哲学,神了
jewish-avatar

jewish

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]那么楼主认为自己是什么性格的人呢
smarfthesecond-avatar

smarfthesecond

Reply to [pid=567212407,29502244,1]Reply[/pid] Post by [uid=60466516]Aoaras[/uid] (2021-11-19 12:17)
乐观 开朗 有点逗比

BTW。这个问题对很多人而言是个很可怕很扯淡的问题吗? 一个互联网类的公司里我觉得这个很普遍啊
WONDAHOY!-avatar

WONDAHOY!

个人感觉是挺扯淡的问题,比较烦这类问题,会降低印象。
dboy-avatar

dboy

[quote][pid=567213158,29502244,1]Reply[/pid] Post by [uid=1137130]邪恶的小白兔[/uid] (2021-11-19 12:20):

乐观 开朗 有点逗比

BTW。这个问题对很多人而言是个很可怕很扯淡的问题吗? 一个互联网类的公司里我觉得这个很普遍啊[/quote]就凭你这-4.9的威望,我觉得你对你自己认识很不到位[s:ac:呆]
手堯拿鐵-avatar

手堯拿鐵

负威望果然是有道理的,还是个铁杠精
Alpha.-avatar

Alpha.

正是因为认真,所以才不好用几个词来固化,否则扯几个词又会有什么难度呢?
smarfthesecond-avatar

smarfthesecond

[quote][pid=567215648,29502244,1]Reply[/pid] Post by [uid=37614912]fbtlr[/uid] (2021-11-19 12:29):

就凭你这-4.9的威望,我觉得你对你自己认识很不到位[s:ac:呆][/quote]这个威望,是当初打台服的时候,讨论个啥话题被台服区的傻逼版主给搞的,跟这个事有什么关系吗?
smarfthesecond-avatar

smarfthesecond

[quote][pid=567215952,29502244,1]Reply[/pid] Post by [uid=127709]wetrat[/uid] (2021-11-19 12:30):

正是因为认真,所以才不好用几个词来固化,否则扯几个词又会有什么难度呢?[/quote]ok,这个可以理解是一种解释。但是这个在面试的时候,表达出这个观点我也能接受的。他是完全没表达
kelk-avatar

kelk

[s:ac:哭笑]是认真对待面试的人,不认真的肯定能随便扯几个词出来应付,认真的才会想
Nick123-avatar

Nick123

人当然是多元的
但成熟的面试并不会要几句话就得到一个正确答案
而是看你思考问题的角度和解决问题的逻辑方法
smarfthesecond-avatar

smarfthesecond

[quote][pid=567214983,29502244,1]Reply[/pid] Post by [uid=7825674]buku2010[/uid] (2021-11-19 12:27):

个人感觉是挺扯淡的问题,比较烦这类问题,会降低印象。[/quote]觉得扯淡没问题,但是他没表达出这个观点。所以我才觉得有问题。
idiot_starfish-avatar

idiot_starfish

[quote][pid=567213158,29502244,1]Reply[/pid] Post by [uid=1137130]邪恶的小白兔[/uid] (2021-11-19 12:20):

乐观 开朗 有点逗比
BTW。这个问题对很多人而言是个很可怕很扯淡的问题吗? 一个互联网类的公司里我觉得这个很普遍啊[/quote]-4.9,我从客观角度觉得你是个巨魔,阴暗潮湿,说话没有分寸还喜欢冲塔
Furo-avatar

Furo

我是一个和气、友善、大度、和蔼、包容、对多元文化接受度强的人。
面试能提性格这种问题的的人就是个der。
楼主体会到自己提的问题的问题在哪里了吗?[s:a2:doge]
patg-avatar

patg

这个就是内向倾度的体现,但是内向和外向没法直接判断;
然后也要看他目前什么状态,处于强烈的认知失调的时候,行为和认知有偏差的时候,也会这样。
不在面试现场,不好说。

比如,可能他认为你要和他谈工作上的事情,他准备的是讨好你或者应付工作上的事情,突然问生活上的东西,他不知道怎么办了。