在货拉拉事件上试图裹挟“某某某怎么不发声”的就是蠢坏二选一

一个人对一个话题不发声，可以是不关心，可以是不愿意，可以是不允许，也可以是别的什么原因。但不论原因是哪种，他都有着不发声的自由。

你可以在一个问题上是对的(这里我们甚至可以跳过“什么是对什么是错”的判断)，但你没有资格对别人说“因为我是对的所以你必须同意我，反对我是错的，沉默也是错的，只有发声支持我才是对的”。

强迫发声就是逼人站队，归根结底还是制造对立，和引发这个话题的男女对立如出一辙。在一个早已脱离问题本身的次级话题上制造对立，不是非蠢即坏还能是什么？

=====
没想到几天前的帖子又被挖出来了，那我顺便再从头整理一下好了。
虽然我觉得大部分人知道自己是来带节奏的还是真的没想明白这个问题，但我还是再装一回糊涂，为“没想明白这个问题”的人从头解释一下吧。

在希望别人发声的时候，你希望的是什么？是希望看到他的态度？那么不发声就是他的态度。这个原因在他明说之前你可以随意脑补：他压根不关心这个事情；他有想法但是不敢说；他想说但有人不允许他说；他就是想不说来给自己洗粉；他觉得这个问题太难了“我不知道啊”等等等等。如果你觉得这个态度你不能接受，或者你脑补了一个你不能接受的不发声的原因出来，那么你可以脱粉。

但是如果你希望别人发声是希望“让一个有名的人把你的观点说出来证明你是对的”，那么这从一开始就是不切实际的幻想。不论是“让名人把你的观点说出来”那部分还是“名人说了就证明你是对的”那部分都是不切实际的。这种情况下，我建议重新审视一下自己关注名人的原因，思考一下应该用什么态度来关注他们，我在折叠部分也有讨论这个话题。

但是在整个节奏中，有很大一部分人是抱着“这个话题很棘手，他出来发声不论站什么立场一定会得罪人，我要的不是他的态度也不是他吃了几碗粉，我要他得罪人要他死”的心态来拱火的。如果你跟着他们的节奏走，那么你也在为虎作伥。所以我再次建议冷静思考一下你关注一个人的目的是什么，放下盲目的期待，不要被卷进别有用心的节奏里去。

正如正文中提到的那样，这是一个次级话题，在这个问题上冲突和对立对解决问题毫无帮助。如果真的关心这个事件，真的希望扭转事件的结果，那么很多老哥提供了发声方式，那才是真正有可能解决问题的手段。顺便一提今天我也看到了有人在嘲讽这个手段，我懒得另开帖了，不过对尝试解决问题的人冷嘲热讽是什么立场，我觉得用屁股都能想出来。他们要的不是解决问题，他们要的是利用这个话题制造对立。如果所有觉得这个结果有问题的人都去写投诉信了，他们还怎么制造对立呢？

最后再建议一次：拱火一个“公众人物”对解决问题没有什么帮助，还容易引发脱离事件本身的分歧。这是有些人希望看到的，但如果你不是他们的一员，你没有必要跟着他们的节奏被他们利用。真正关心这件事的，应该把焦点放在事件本身，看未来是不是有反转的可能。如果想要增加反转的机会，很多论坛老哥提供了渠道，你可以贡献自己的一份力量。