[新闻] 那个野生动物园 不该丢豹又“瞒豹”

Mojojo-avatar

Mojojo

2021-05-04T08:37:18+00:00

截至昨天(8日)下午,从杭州野生动物世界出逃的三只金钱豹两只已经被捕获,目前还有一只在逃。

5月6日,杭州就有群众发现了豹子,当时有人就怀疑豹子可能是从动物园里逃出去的,但杭州野生动物世界那时对此一口否认。昨天上午,这家动物园宣布暂停开放,但是仍然遮遮掩掩,仍然没有提及豹子出逃,只说是发生了安全问题。直到昨天傍晚,他们才首次公开承认事实。

至于致歉声明中所谓的豹子未成年,攻击性较弱,担心事件公布会引起恐慌,也站不住脚。因为金钱豹是国家保护动物,豹子伤人是个问题,人伤豹子也是个问题,这也说明动物园管理者只想着尽快平息舆情,并没有考虑过动物的安危。这不仅对公众失职,也对自己管理的动物失职。丢了豹子还“瞒豹”,他们丢了的不仅是豹子,更有自己应尽的本分。

近年来,各地动物园安全事故时有发生,我们要提示有关部门:既要关好动物园的笼子,更要扎紧管理的笼子。

[url]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1699246162884763436[/url]


5月8日,澎湃新闻发表评论《马上评|抓了豹子,还要抓住问题》认为,杭州的这三只豹子,直接从市民日常游玩的野生动物世界里“越狱”,性质有天壤之别。无论如何,这个结果已经说明,杭州野生动物世界的管理出现了漏洞。这个“漏洞”大到,可以一下子让三只未成年的豹子出逃。

该评论指出,而更让人难以理解的是,一开始,当市民发现豹子,并提供了拍摄而来的证据时,却遭到否认,还有专家出来解释称,“豹子是不会前往人员活动频繁区域的。”此外,这期间,还一度出现了发布信息后又删除的操作。

该评论认为,已经有无数案例证明,充分的信息公开,才是遏止恐慌最好的良药。从“没有”到“有”,从“一只”到“三只”,这如同开盲盒 般的回应过程,透支的不仅是信用,也会让舆情本身一波三折。

“所以,抓了豹子,接下来,还要抓住问题、反思问题、解决问题。”最后,该评论认为,这次的“寻豹”活动,从网友们的反应也可看到,大家突出表达的倒不是恐惧,而是对三只豹子“流浪在外”的调侃和关心。如果从一开始就及时、全面地公布信息,舆论的反应或许也不会这么大,更不会有一种“反差感”。

[url]https://news.ifeng.com/c/866QqbEX7rM[/url]
CalebtheGoat-)-)-)-)-)-)-)-)-avatar

CalebtheGoat-)-)-)-)-)-)-)-)

把豹子替换成核废水,跟东电干的有点像啊
bigtidsgoth-avatar

bigtidsgoth

最万恶的就是动物园所属集团下面还有几个野生动物制品公司
baldie-avatar

baldie

[quote][pid=514553966,26680586,1]Reply[/pid] Post by [uid=13187602]小菜一蝶[/uid] (2021-05-09 16:52):

把豹子替换成核废水,跟东电干的有点像啊[/quote]人家五一黄金周光卖门票就赚了5000多万

豹子丢了闭园整改影响老板赚钱了[s:ac:黑枪]
DB3-avatar

DB3

这也说明动物园管理者只想着尽快平息舆情

错了,只想着抱住自己的位置,推脱责任而已
bigtidsgoth-avatar

bigtidsgoth

[quote][pid=514554315,26680586,1]Reply[/pid] Post by [uid=12408732]小马迷途[/uid] (2021-05-09 16:54):

人家五一黄金周光卖门票就赚了5000多万

豹子丢了闭园整改影响老板赚钱了[s:ac:黑枪][/quote]其实整个时间看起来浙江和东北一样拉跨,只不过浙江有钱搞得起舆情控制罢了
Lyrniv-avatar

Lyrniv

Reply to [pid=514555161,26680586,1]Reply[/pid] Post by [uid=584266]rowlandlee[/uid] (2021-05-09 16:58)
说的没错,我也是浙江人,表示杭州这地方非常会营销,和阿里一个德性,一点东西抓的使劲吹