禁止培训机构只会是一件利国利民的好事。

Kyfolam-avatar

Kyfolam

2021-07-24T15:59:31+00:00

刚看到一帖子,说中国的教育体制有问题,这是因,教育机构才是果,禁止教育机构是本末倒置。
气的我想单独开一贴来辩驳,要是拿学区房来举例子就算,我举双手赞成,但是教育机构这种趴在教育体制身上的吸血虫说因果,是在抹黑中国的教育体制。
在补习机构还未资本化的以往,我国的高速发展和以往教育体制选拔出的大量人才无关么。
禁止教育机构,只不过是让现今的教育体制更加完善。
最主要的问题是,国家财政补贴,费用低廉的教育原本是可以普及到所有人的。
但是教育机构的出现让教育成本急剧身高了,某些机构一个暑假产生的费用就抵得上九年义务制教育了。
优秀的老师都被高薪去培训班了,那困难家庭怎么办,高昂的高薪,各种教育机构的上市,不都是从家长身上赚的么。
这种状况长此以往,只会让教育贵族化,精英化,对选拔人才的机制的破坏,对普通乃至贫困家庭上升渠道的堵塞,对社会稳定性都会造成重大影响。
而如今国家出手,这波损失的只有培训机构,得益者却是占比绝大多数的普通家庭。
杠精没必要和我杠这波对有钱人家的孩子没有影响,当然没影响,人家起跑线本来就超过和普通人一大截,禁不禁对他们都没有影响,国家的政策覆盖的群体也不是他们。
还有鼓吹孩子不上补习班被其他孩子弯道超车的,怎么不说补习班禁止了弯道超车其他孩子呢。
居心叵测的在群里跳脚的某些人,现在不是民国么,还特么想垄断教育,别做梦了。
𝓢𝓬𝓪𝓻𝔂.-avatar

𝓢𝓬𝓪𝓻𝔂.

在补习机构还未资本化的以往,我国的高速发展和以往教育体制选拔出的大量人才无关么。

基本无关
只是吃了改开+wto两波红利
[s:ac:呆]
Isabell-avatar

Isabell

我就一个观点,任何想在义务教育阶段挣大钱的资本,都应该去死。义务教育阶段,就不应该有资本进入。
aykeds-avatar

aykeds

禁了也对生育率没有帮助[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_54.png[/img]
Joe5597-avatar

Joe5597

[quote][pid=536097848,27799892,1]Reply[/pid] Post by [uid=62244213]乙富愿已钱望[/uid] (2021-07-28 00:15):
在补习机构还未资本化的以往,我国的高速发展和以往教育体制选拔出的大量人才无关么。
基本无关
只是吃了改开+wto两波红利
[s:ac:呆][/quote]这个福利本质是啥?是中国领先其他第三世界国家的教育,培训了优秀的产业工人队伍,加上改开前打下的重工业基础。

你以为随便个国家开放国门进wto都能像中国这样起飞吗?当时中国自己内部很多人进wto都悲观的狠,觉得开放产业会被国外吃掉。

所以教育很重要,非常重要,是我国这几年短时间起飞的基础,否则光有改革开放,自己内功不行,就是拉美化的命运。
divide0-avatar

divide0

[quote][pid=536098477,27799892,1]Reply[/pid] Post by [uid=115520]for_me172[/uid] (2021-07-28 00:19):

我就一个观点,任何想在义务教育阶段挣大钱的资本,都应该去死。义务教育阶段,就不应该有资本进入。[/quote]不能同意再多,很多补习机构所谓的班主任老师,小学的题都不一定会。
DjAndresJr_-avatar

DjAndresJr_

[quote][pid=536097848,27799892,1]Reply[/pid] Post by [uid=62244213]乙富愿已钱望[/uid] (2021-07-28 00:15):

在补习机构还未资本化的以往,我国的高速发展和以往教育体制选拔出的大量人才无关么。

基本无关
只是吃了改开+wto两波红利
[s:ac:呆][/quote]高等教育培养的大批工程师和基础教育培养的大量工人
你说个基本无关[s:ac:哭笑]
人均小学肄业国家高速发展?
Kyfolam-avatar

Kyfolam

[quote][pid=536098989,27799892,1]Reply[/pid] Post by [uid=61139542]livecf[/uid] (2021-07-28 00:21):

禁了也对生育率没有帮助[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_54.png[/img][/quote]阴阳怪气自己立个靶子,我有提到生育率了么。
LittleMan7908-avatar

LittleMan7908

很多线上课程做的非常好 ,无论是学前小学还是初高中,边远地区的孩子一样可以足不出户享受到最优质的资源。如果认为资本逐利严重价格过高负担过重,可以勒令限价,一刀切就是彻头彻尾的懒政。
yuhez-avatar

yuhez

打击想进入教育的资本,这论坛应该没几个人反对

但是中高考摆在那,家长依然会焦虑,这是两码事
Capo2DGod-avatar

Capo2DGod

你以为他们不知道么
教培狗们的屁股坐在了人民的对立面而已,禁了平台他们恰饭的工具没了
没了平台这些连教资都没有的狗们哪有本事自己开班,一对一更是没那水平
可不得疯狂洗地抹黑
Murda-avatar

Murda

无论是不是吸血虫,教育内卷不改变辅导行业也不会消失的[s:ac:冷]
出发点是好的,但只针对这一点 无异于头痛医头
Block-avatar

Block

资本介入下的教培机构,只是赚取利润的机构,娃的结局他们根本就无所谓

有道是

教得好我机构好

教的差你娃不行
Nader Hader-avatar

Nader Hader

[quote][pid=536098477,27799892,1]Reply[/pid] Post by [uid=115520]for_me172[/uid] (2021-07-28 00:19):

我就一个观点,任何想在义务教育阶段挣大钱的资本,都应该去死。义务教育阶段,就不应该有资本进入。[/quote]有个疑问,这波培训机构整顿,包不包含高中阶段?
Domina-avatar

Domina

[quote][pid=536097848,27799892,1]Reply[/pid] Post by [uid=62244213]乙富愿已钱望[/uid] (2021-07-28 00:15):

在补习机构还未资本化的以往,我国的高速发展和以往教育体制选拔出的大量人才无关么。

基本无关
只是吃了改开+wto两波红利
[s:ac:呆][/quote]你这话说得风马牛不相及
高速发展和入世改开有关不假
没有人才能这么发展?
两个完全不一样的因素
allbright01-avatar

allbright01

你确定你的因果没有打反?
aykeds-avatar

aykeds

[quote][pid=536099769,27799892,1]Reply[/pid] Post by [uid=61980909]LISIFA1995[/uid] (2021-07-28 00:25):

阴阳怪气自己立个靶子,我有提到生育率了么。[/quote]我的意思是有的人是这么辩护的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc521c04b.png[/img]
Kyfolam-avatar

Kyfolam

[quote][pid=536097848,27799892,1]Reply[/pid] Post by [uid=62244213]乙富愿已钱望[/uid] (2021-07-28 00:15):

在补习机构还未资本化的以往,我国的高速发展和以往教育体制选拔出的大量人才无关么。

基本无关
只是吃了改开+wto两波红利
[s:ac:呆][/quote]无稽之谈,没有人才,再给你一百次改开和wto,中国人现在仍旧血汗工厂里用上亿的衣服换一架波音。
印度要能搞得出中国这教育体制,早就是工业强国了。