jose
2020-12-14T17:03:04+00:00
深夜胡思乱想氵
最近书荒看推书帖，有时候会看到吹捧某本书“好得不像网文”这样的说法，在讨论某些网文情节时也会有“XX情节不适合出现在网文中”这样的观点
也就是说网文是有一个比较公认的范畴的，那么这个范畴是什么呢？
比如大家好像普遍认可“网文每章追求订阅，所以每章都要能吸引人”“网文要迎合大众的阅读口味，现在大家喜欢看xxx不喜欢看xxx”，可是实体小说难道就不用追求是否能吸引读者了么？ 那实体小说靠什么赚钱
我自己平时看的实体小说很少，也就是爆火去书店永远都会放在热销榜的那些(eg：一个人的朝圣，美国众神，催眠师手记)(只是举例看过，不代表个人对祂们的评价)，确实读起来不论好坏，但是和网文相比区别挺明显，但是具体又说不出来，可能是叙事节奏？故事架构？想问问大家的看法。
不是想比较优劣啊，只是突然好奇这两者各方面的差异是啥，网文创作有哪些不成文的规矩，有什么网文里不吃香但是放实体小说很正常的情节 以及那种更受欢迎更赚钱 [s:ac:瞎]
顺便再求大家推荐一点写得好的网文或者实体小说，我都不挑，故事讲得好就行[s:ac:瞎]
虐主或者说长时间主角不出场吧。反套路网文除外。
网文主要追求的是代入感，让人难以带入主角或者带入主角之后没有爽点的网文基本都红不了。
小白，轻松，无脑。大部分符合网文特点。
再有就是特别能水字数以及日更带来的质量问题。
说个大伙不爱听的。我觉得网文和实体书最大的差别就在观众的平均素质(非贬义)。
很多人看不上小白文，看不上无脑yy，看不上唐三土豆。然而市场是诚实的，唐三土豆们就是能赚钱，他们的内容就是合乎绝大多数网文读者的口味。文化水平，审美需求相对较低的读者是网络文学的主力军，也是唐三们成功的基石。这一点都不奇怪，精英阶层必然是少数人群，广大的打工人，低学历人群，加上尚不成熟的学生仔，才是这个社会的主流声音。这些人原本也不是舍得且愿意买实体书的消费群体，网文无非是一个相对低的入门门槛(盗版)吸引了这部分下沉市场。与其说网文和传统纸质书有什么区别，不如说是网文的主流受众根本就跟实体书不完全重合。
当然，这里只讲大趋势，反例当然也有，我就不来展开聊了。而且，随着中国社会普遍受教育程度和审美水平的提高，纸质书和实体书的读者群体实质上在慢慢融合。唐三之流终究会被抛弃，我对网文总体质量的未来还是抱有期望的。
严谨，细节扣的很死之类
严肃文学很多
特别的传记，战史之类
网文的用户群体主要是10-35岁左右，以年轻人为市场群体。网文中的叙事和体裁主要出发点来源于年轻人的生活和好奇。
实体畅销小说目的是雅俗共享，没有固定的阅读群体，可能是写给一部分人看，也可能是写给儿童看。
单论故事上，两种的区别还是很明显的。比如两种同样写“打游戏”：
将打游戏和家里吵起来当前情的几乎都是实体，毕竟游戏作为新生产业和年轻人链接更加紧密，和书本、考试一样是年轻人专属。
但实体分类上又因为观众群体有所划分，青少年个性善于展现自我，以自我也表达中心。因此，在青春文学下，打游戏和会家里人吵架，虽然主旨上没有给出谁对谁错，但视角一直在主角侧，或赞扬或歌颂主角的探索精神，或表现主角的友谊和独立个性。
但是在青年文体上，“游戏”成为读者的过去式。此类文学大多数是反思为主，将文章变成读者的镜子，视角在父母和孩子间转换。除了反思也有对生活的思考，还有部分对年轻人偏执和愤懑的结局警戒。
然后，在网络文学里。游戏没有年轻人和大人区分，大家都玩游戏或者父母非常开明，主角可以和同学一起挑战怪物，通关游戏或者获得胜利取得第一的满足感不亚于取得全国奥数冠军。这就像人人都想过的“隔壁家孩子”生活，除了满足感还有对自我的认同。
用最简单的来说，畅销小说考虑怎样讲个好故事打动人心，网络小说考虑怎样将故事讲得更有趣让人认同。(毕竟是以商业化为目的。)
一本出版的实体小说能够普及多少人？销量能有几万本就算是不错了。
作者与读者之间交流不是双向且实时的，使得作者不被芜杂的评论影响，也隔绝了读者对作者最直接的反馈。
拿hp举例，hp里面有条主线就是青春期少年的成长，罗琳大妈通过诸多情节描写了这个成长，比如青春期的恋爱心理，比如和朋友的矛盾，比如对父亲的认知的改变，从崇拜到反感到清醒的正确认知(因为波特他爹早死了，所以斯内普在这里真心工具人…)
这种东西放网文里绝对是毒点…网文读者对主角的心理年龄最底线的要求都是20+了
[quote][pid=476996410,24663216,1]Reply[/pid] Post by [uid=555898]coolshen[/uid] (2020-12-16 08:18):
严谨，细节扣的很死之类
严肃文学很多
特别的传记，战史之类[/quote]网文比的是流行小说，不是战史。
真和流行小说比严谨和细节，今天质量比较好网文比金庸类武侠强太多了，比古代，近代通俗小说也强太多。
买都买了.jpg
买实体书总得先闻其名、思虑再三吧，所以买书人少，但看完的多
[quote][pid=476996163,24663216,1]Reply[/pid] Post by [uid=41255057]AB78001[/uid] (2020-12-16 08:16):
说个大伙不爱听的。我觉得网文和实体书最大的差别就在观众的平均素质(非贬义)。
很多人看不上小白文，看不上无脑yy，看不上唐三土豆。然而市场是诚实的，唐三土豆们就是能赚钱，他们的内容就是合乎绝大多数网文读者的口味。文化水平，审美需求相对较低的读者是网络文学的主力军，也是唐三们成功的基石。这一点都不奇怪，精英阶层必然是少数人群，广大的打工人，低学历人群，加上尚不成熟的学生仔，才是这个社会的主流声音。这些人原本也不是舍得且愿意买实体书的消费群体，网文无非是一个相对低的入门门槛(盗版)吸引了这部分下沉市[/quote]笑了，开头说非贬义，其实满篇充满了对网文的歧视，还文化水平，审美需求。
[quote][pid=477008952,24663216,1]Reply[/pid] Post by [uid=61054148]裤带关系[/uid] (2020-12-16 09:09):
笑了，开头说非贬义，其实满篇充满了对网文的歧视，还文化水平，审美需求。[/quote]中国的本科率网上随便就能查到，低学历者、打工人、学生仔是这个社会的主流人群，这些都是事实。
文化水平和审美水平本来只是划分人群的一种方式。我只能保证在探讨看书这件事上，我不含对这类人群的贬义，因为这些人能让网文赚钱，赚钱就是最硬的道理。能赚钱的行业才是好行业，网文想要发展，大家想有好书看，离不开掏钱的草根屌丝。pdd靠下沉市场挣出了商业帝国，起点纵横也是吃这口饭的，没资格瞧不起谁。
你要硬说这些人是否受到歧视，是。这不是我的错，客观上这个社会就是在歧视草根和屌丝。低学历明明就是个客观陈述，你却据此认为我心怀恶意，说明这种歧视早就已经深入人心了。
精英阶层理所当然是少数派，传统文学也向来是面对不愁吃喝，有钱有闲的人群，网络小说的受众显然与此不同。这是个很现实的社会现象，我觉得没什么好避讳的。
网文是填饱老百姓肚子的白馒头，实体书是上流社会挑剔的米其林三星，你让人上人吃白馒头，他们会觉得这种垃圾不配进我的肚子，让普通老百姓去米其林餐厅，老百姓只会觉得花里胡哨不值得。
看的不舒服的网文读者大多数都不能接受，比如悲剧，死人，牛头人这一类