King1nTheNorth8
2022-12-03T18:00:03+00:00
首先,一切只能期望新冠变异越来越弱
因为如果恒定为这个“很弱”的奥密克戎
哪怕是现在的奥密克戎
按照死亡率千分之一甚至万分之几计算
一年以中国的人口密度 感染两次三次不过分吧
十年是三十次 二十年是六十次 以未来还有五十多年活头来算
怎么共存呢
按照欧美数据 不算普通后遗症 只算严重的后遗症几率约为百分之几,以他们的人口密度有人反复感染四五次 我还是按照两三次算 后遗症几率按照1% 就是0.99的n次方,
这个共存下来几次,哪怕是现在的奥密克戎,二十年基本就是百分之几十以上的后遗症几率
至少是基于现有疫苗以及医疗手段的结论,实际数据只会大不会低。
放开 但我不支持共存论,毒性会越来越弱,但是你本身免疫系统(发烧,发炎)不会弱吧, 每年就算多发几次烧,多发几次炎,自身免疫系统反复启动工作,肿瘤几率和癌症几率都是几何倍数增加。
所以我的观点还是,无法共存,只能寄希望于科技科学医疗发展。
因为如果恒定为这个“很弱”的奥密克戎
哪怕是现在的奥密克戎
按照死亡率千分之一甚至万分之几计算
一年以中国的人口密度 感染两次三次不过分吧
十年是三十次 二十年是六十次 以未来还有五十多年活头来算
怎么共存呢
按照欧美数据 不算普通后遗症 只算严重的后遗症几率约为百分之几,以他们的人口密度有人反复感染四五次 我还是按照两三次算 后遗症几率按照1% 就是0.99的n次方,
这个共存下来几次,哪怕是现在的奥密克戎,二十年基本就是百分之几十以上的后遗症几率
至少是基于现有疫苗以及医疗手段的结论,实际数据只会大不会低。
放开 但我不支持共存论,毒性会越来越弱,但是你本身免疫系统(发烧,发炎)不会弱吧, 每年就算多发几次烧,多发几次炎,自身免疫系统反复启动工作,肿瘤几率和癌症几率都是几何倍数增加。
所以我的观点还是,无法共存,只能寄希望于科技科学医疗发展。