City Escape
2022-01-22T01:09:19+00:00
刚又被扣了龟男的帽子，泥潭环境堪忧[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/26/-7Q2p-jyrnZbT1kShs-120.jpg[/img][女生在地铁上把咸猪手踹成重伤，算防卫过当吗？-哔哩哔哩] [url]https://b23.tv/jngmiUW[/url] [img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/26/-7Q2p-407iK29T3cSu0-vt.jpg[/img]
Reply to [pid=584430578,30433283,1]Reply[/pid] Post by [uid=43067375]ddddft[/uid] (2022-01-26 10:05)可以看一下这个：女子推倒强行搂抱亲吻自己的醉酒男致其死亡，法院：正当防卫
[女子推倒强行搂抱亲吻自己的醉酒男致其死亡，法院：正当防卫]#推倒性骚扰男子致其死亡被认定正当防卫#判决书显示：潘某与王某某酒后回家途中，王某某两次强行搂抱、亲吻潘某，后被潘某推开。王某某仰倒在地，后经治疗无效身亡。法院认为，王某某构成对潘某的性骚扰，潘某行为属正当防卫。
[[url]https://m.weibo.cn/5044281310/4729575379046212[/url]]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]举的例子挺好 那么请你解释一下货拉拉司机的案件 我觉得司机比那个女子更完美受害者 为什么这时候不死者为大了？
[quote][pid=584431745,30433283,1]Reply[/pid] Post by [uid=42429813]七夜的净眼[/uid] (2022-01-26 10:09):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]举的例子挺好 那么请你解释一下货拉拉司机的案件 我觉得司机比那个女子更完美受害者 为什么这时候不死者为大了？[/quote]因为男利特不配
[quote][pid=584431676,30433283,1]Reply[/pid] Post by [uid=41343373]月墨璇[/uid] (2022-01-26 10:09):
可以看一下这个：女子推倒强行搂抱亲吻自己的醉酒男致其死亡，法院：正当防卫
[女子推倒强行搂抱亲吻自己的醉酒男致其死亡，法院：正当防卫]#推倒性骚扰男子致其死亡被认定正当防卫#判决书显示：潘某与王某某酒后回家途中，王某某两次强行搂抱、亲吻潘某，后被潘某推开。王某某仰倒在地，后经治疗无效身亡。法院认为，王某某构成对潘某的性骚扰，潘某行为属正当防卫。
[[url]https://m.weibo.cn/5044281310/4729575379046212[/url]][/quote]如果这两个都是男的，判不了正当防卫
性别对调，也判不了正当防卫[s:ac:茶]
这种肯定是防卫过当啊
搂搂抱抱又不是拿刀，之前对面拿刀而来这边反杀还判防卫过当，这种直接把人推死了怎么能算正当防卫[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcaaacb45.png[/img]
你有没有想过女的说咸猪手就咸猪手了？清华腚姐不也说咸猪手，结果呢？
[quote][pid=584431676,30433283,1]Reply[/pid] Post by [uid=41343373]月墨璇[/uid] (2022-01-26 10:09):
可以看一下这个：女子推倒强行搂抱亲吻自己的醉酒男致其死亡，法院：正当防卫
[女子推倒强行搂抱亲吻自己的醉酒男致其死亡，法院：正当防卫]#推倒性骚扰男子致其死亡被认定正当防卫#判决书......[/quote]要是男女对换，这妥妥得去吃几年国家饭。
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。 [1] 中国《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
明显，猥亵并不能例外。
法律鉴定的重伤是真的重，要是真的是一脚踹成重伤，那确实牛批好吧。
[quote][pid=584432831,30433283,1]Reply[/pid] Post by [uid=9154485]没有心彤[/uid] (2022-01-26 10:13):
这种肯定是防卫过当啊
搂搂抱抱又不是拿刀，之前对面拿刀而来这边反杀还判防卫过当，这种直接把人推死了怎么能算正当防卫[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcaaacb45.png[/img][/quote]2020年正当防卫buff了，判定松了很多[s:ac:哭笑]，最大的改动是以前要手段结果都不超出必要限度，现在是手段和结果有一个符合必要限度就可以了。手段推一下肯定是必要限度内，结果倒地暴击了
[quote][pid=584433235,30433283,1]Reply[/pid] Post by [uid=60093003]黑暗铁血之翼[/uid] (2022-01-26 10:14):
2020年正当防卫buff了，判定松了很多[s:ac:哭笑][/quote]龙哥之后是松了一点，但是还是紧的
[quote][pid=584433535,30433283,1]Reply[/pid] Post by [uid=9154485]没有心彤[/uid] (2022-01-26 10:15):
龙哥之后是松了一点，但是还是紧的[/quote]都说了你去看2020年那份司法解释[s:ac:哭笑]，整个判定逻辑都改了
踹了一脚不小心摔成重伤和佛山无影脚硬把人踹成重伤肯定判罚不一样，还是得看主观是防卫还是报复
判断依据还是看不法侵害是否终止，最终还是看当庭的，我觉得判防卫过当的可能性较大~
是不是防卫过当主要看武器和后续行动啊，男子空手性骚扰你拿出水果刀捅过去肯定防卫过当，都空手女子只一脚踢成重伤不算防卫过当，但女子踢了一脚后又上去补刀最后伤情一样也算防卫过当。