优秀的人会替后代打点好很多东西。导致后代无法得到磨炼,所以不优秀。
动物做不到这一点。再优秀的动物也做不到。
不优秀的人后代不优秀概率更大。现在也没什么自然选择了,处于中间的人生的越来越少
穷不过三代,是指绝后而不是翻身。
哪怕是现在也适用这个道理。
优秀是用社会的角度来评判的,自然界的优秀跟社会的优秀没一毛钱的关系
套用一句话:
没有人的后代一直是优秀的,但总有人的后代是优秀的[s:ac:茶]
因为动物的后代不会继承财产权力这些玩意,只会遗传基因
这个得讨论到后天性学习行为对个体的影响。
优胜劣汰是以族群为主。
[s:ac:哭笑]进化是以种群为单位的 而不是个体 。
生物学上的优秀倾向于 获取交配权。
我们现在获取交配权的很多东西比较歪[s:ac:哭笑]
优秀的人的后代大概率会优秀这是从社会层面来说 因为他们的孩子们享受更好的社会资源
进化是生物层面的事情 最小单位是种群
适者生存?优秀的人的后代往往能更优秀,但是顶层人的后代配不配还呆在顶层我就不清楚了。
生物进化
需要爬树才能吃到的果子,能爬的活下来了,有后代,可以教。不会爬的死了,没有后代。反复N多年,绝大多数都会爬了。现在人类都是用钱和关系直接买,所以有些NT也能活下来并且有下一代
精子有优秀和不优秀的,优秀的跑得快的死了,跑得慢笨的你活了下来,如果想要一定优秀请上超级调整者
优秀人的后代:1d100+10
普通人的后代:100d100;当值为100时+10,选最高的一个。