FGRhodesFF
2021-02-20T05:46:49+00:00
他看上的看不上他，看上他的他看不上，这哪是优秀，这不就是心智不成熟吗？
换个角度，婚姻会使人降低生活质量，如果结个婚就让你生活质量严重下降，那说明你还是不够优秀啊？
再换个角度，越优秀的人约会成为不婚主义，优秀的基因会越来越少，那现存人类纵使不是智障，也都是一群挥着棍子的原始人吧？
想了半天，不懂这个逻辑是怎么形成的，望大佬给我指点迷津。
这需要逻辑推导？
直接观察你觉得世界上最优秀的那一批人，都结婚了吗？
观察完我觉得这个结论并不成立。。。
人的精力是有限的。结了婚就会分担你更多精力，你挣一千个亿，家里还是会有烦恼。
Reply to [pid=495585691,25666251,1]Reply[/pid] Post by [uid=35698681]然而巨魔并不会死[/uid] (2021-02-24 13:56)我看他们真的相信这种说法，整的我都好奇了，他们究竟咋想的...
大部分精英也结婚。
资产阶级私有制下的婚姻，本质上是一场交易。
不结婚的精英也有，牛顿就不结婚。
结婚也没有特别重要，结婚就是为了繁衍后代，繁衍后代是为什么？
当你把问题问到第七个的时候，你会发现，人类所重视的一切，并没有想象之中的重大意义。
没听过优秀=不婚这种理论
相近的大概是“社会毛细血管现象”吧，指一个人越是想要成功出人头地，越不会关注婚姻，家庭
[s:a2:doge][s:a2:doge]
我们这几个天天下班一起打游戏的老光棍，矮穷胖丑这几个优点，至少四占三。
所以你说得很对。
不婚主义，丁克，不是嘴上叫叫，能够坚持的基本都是经济独立人士，算不算优秀？
经济独立的人又不婚的现在比例小，以后比例会慢慢提高，但总不可能影响后代的占比。
这只是一个趋势，你为什么拿来做逻辑推导呢，因为无论到什么时候，优秀的人不都是不婚的
不过名人里边的单身者比例也不低，牛顿，莱布尼茨，笛卡尔，安徒生，诺贝尔等等，这个比例应该高于单身者在总人口中的比例
哈哈，那是不婚者的自我安慰把，其实就是找不到人结婚。。。。
越优秀的人越不需要婚姻 错
越优秀的人越不需要现代婚恋市场要求的共同像家庭投入大量精力的婚姻 我认为是对的
你看看哪一个主席或者高官是单身的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]