[数据说话]美国迄今为止只有15个州比的过F4时候的湖北

MAXiMUMSmuRF-avatar

MAXiMUMSmuRF

2020-04-07T11:29:58+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/13/-7Q5-3eltZeT3cSjw-159.png[/img]
这是美国50各州的检出率和粗死亡率,我把高于美国平均水平的数据给标出来了,可以看出大部分州的检出率都还是比较高的,纽约按这个比例岂不是一半人都确诊了?在病毒发生初期,检出率越高,越说明潜在的未检测人群足够庞大。现在的美国是明显的检测速度追不上现有人数,而且在未严格隔离控制的前提下检测速度可能都跟不上增长速度

再看死亡率,死亡人数不会说谎,死亡率超过4%的代表检测门槛高,检测人数少,意大利和西班牙都已经给出了样板,死亡率过高的时候只能放弃老年人,优先救治成功率高的病患。这种情形看来要在蓝星第一的国度再次上演好多遍了。

目前在这个数字里能看出密歇根的增长势头非常强劲,如果不加大检测和收治数量的话,很可能在这本表中的排名还会上升。

最后做个对比,根据新闻报道[url]http://cn.chinadaily.com.cn/a/202001/26/WS5e2d1ecea3107bb6b579b9b1.html[/url]

1月23日,中国检测试剂数量三万人份,算一人测两次的话,一共测了1.5万人,检出人数830人,死亡25人,检出率5.53%,粗死亡率3.01%。

当日湖北确诊444人,死亡17人,总检测数量是11900,一人两次的话测的是5950。检出率是7.46%,粗死亡率是3.83%。

美国现在只有15个州的检出率低于1月23日的湖北

这是防治不力时候的数据,那么疫情得到控制时候的数据应该是什么样呢?

拿武汉的数据有点过分,毕竟武汉全城封闭后还有网格筛查入户量体温,虽然没有全员核酸但是已经相当于对千万人级别的患者进行了症状筛查。让美国哪个州这么做都是不现实的。

我们来看这条[url]http://www.hyxly.com.cn/a/keji/20200311/544.html[/url]

拿重庆的数据来比,重庆紧挨湖北省,截至3月11日,核算检测人次超10万,检出576人,死亡6人,检出率0.58%,粗死亡率1.04。

至少要到这个数据才能说疫情基本得到控制,美国诸州不知道什么时候能触碰到这个值

——————————————————————————————————————————————

行了,编辑标题加个分割线说一句

我拿美国的州比中国的省,比较的是公认的防疫做的最差的F4时期武汉封城之前的湖北,想说明的是美国疫情发展到现在都有一大半没追上中国做的最差的时候

不是很理解一个“也只有”怎么让人把我当成美分的,我用口语化的方式写的时候“迄今为止只有”连续两个“zhi”读起来自己觉得别扭加了个“也”

这明明是在用数据说美国的防疫做的有多差
MRWILLIAM6000-avatar

MRWILLIAM6000

MAGA

能分usd了吧
Jamison-avatar

Jamison

也只有这三个字用的好

我好奇如果国家互换下,会不会有人用这三个字
Just a guy-avatar

Just a guy

[quote][pid=413055525,21266231,1]Reply[/pid] Post by [uid=41679354]sandy829300[/uid] (2020-04-13 19:40):

也只有这三个字用的好

我好奇如果国家互换下,会不会有人用这三个字[/quote]对资本主义要求那么高是对社会主义的侮辱[s:ac:喘]
snowPin88-冰凝-avatar

snowPin88-冰凝

这个“也”字用得好
Almighty Ginger-avatar

Almighty Ginger

当对方的发言蠢得恰到好处。。
chilli sauce on rice😋-avatar

chilli sauce on rice😋

我想问,测试过流浪汉么?。。。。
DylanJohn129-avatar

DylanJohn129

[quote][pid=413056159,21266231,1]Reply[/pid] Post by [uid=1270773]无敌鸡翼[/uid] (2020-04-13 19:43):

我想问,测试过流浪汉么?。。。。[/quote]不用问
MAXiMUMSmuRF-avatar

MAXiMUMSmuRF

Reply to [pid=413055525,21266231,1]Reply[/pid] Post by [uid=41679354]sandy829300[/uid] (2020-04-13 19:40)[s:ac:咦]没明白,这三个字触到什么G点了吗,我比的可是F4
Flipper-avatar

Flipper

也只有 三个字 用的妙阿,

我迫不及待的看完标题不看内容就进来找你领美分了

MAGA!

啥时候转账?
jayyy.-avatar

jayyy.

也只有?
你竟然会觉得15倍不高,有些东西乘以15就是天文数字,我给你举个例子,比如中国经济因为疫情下降2%,15倍那就是30%[s:a2:大哭][s:a2:大哭][s:a2:大哭]
Dev1lzamo-avatar

Dev1lzamo

3月1日纽约州检出第一例,31号7万5例。
广州F4希望能做点人事[s:ac:呆]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/13/-7Q5-guhuZsT3cSku-mm.jpg.medium.jpg[/img]
reaper13-avatar

reaper13

检出率太高,还想着拐点那只能是卖拐了。
我反正已经好几天没有关注美国确诊人数了,在检出率这么高的情况下日增3万多已经持续好些天了,数字已经毫无意义。
现在只关心美国什么时候不再检测。
saitou-avatar

saitou

流行病学:提供流行病传播链认识
政治经济学、管理学: 全部检测是不可能的。(宅男认知除外)

统计学、依据流行病学、政治经济学、管理学,提供数据的可靠性,准确性、精确性
如何实现可靠性,准确性、精确性

1、随机样本数的递增

2、随机样本空间递增。

例如,我想知道武汉市的数据

1、网格化检测,随着检测人数的增加,可靠性,准确性、精确性就有了保障、

2、同时,武汉市随机检测多个地域,随着检测地域的增加,可靠性,准确性、精确性就有了保障。

美国的情形:

1、随机样本数 远远不够,主要是没有网格化检测。
2、随机样本空间 远远不够,主要是美国的县、市、镇检测不够。

那么,可以肯定的说,美国的数据可靠性,准确性、精确性没有保障。

既然 美国的情况,统计学无法认知可靠性,准确性、精确性,那么只能推导流行病的R0值了,粗糙的估计,美国的传染规模4月13日截止,大约>300万规模。

不光是美国,澳洲,瑞典,英国,丹麦都是如此。

疫情在这些国家还没有触及第一波峰值。


所以,屌丝们要吹美国,大约等到9月份再吹
giga-avatar

giga

检出率是检测出阳性吧。。纽约就800多万人呢吧,纽约州怎么也上千万人了
MAXiMUMSmuRF-avatar

MAXiMUMSmuRF

[s:ac:吓]不是,这论坛怎么了,也只有15个州比得过F4时候的武汉,有问题吗?

F4时候的武汉是没控制,处于爆发期,检测数量严重不足,我下面还写了重庆现在的检出率呢,这都什么G点我还成美分了……
Golden Mamba-avatar

Golden Mamba

比得过是什么比得过啊……死亡率?人数还是?还是啥啊
你标题不说清楚,看论坛也就看个标题就开始喷了,被攻击是在所难免的
Jamison-avatar

Jamison

[quote][pid=413057102,21266231,1]Reply[/pid] Post by [uid=18948923]jinwenbo0535[/uid] (2020-04-13 19:46):

[s:ac:咦]没明白,这三个字触到什么G点了吗,我比的可是F4[/quote]不不,用的太秒了
dputzonutzo-avatar

dputzonutzo

四月了 吹哨人的哨都生锈了吧 就这还比呢
FreVert-avatar

FreVert

这么看USA底子还是厚啊,欧美主流国家里这么大的量这病死率也就比不过德国。