VXRINO
2025-03-21T01:04:55+00:00
拜牢陈的陈旧体系和错误认知所赐，至今一旦涉及到中古后期历史讨论，总有一堆像是活在 60 年前的古董网友总喜欢沿用“府兵制败坏导致帝国瓦解”这种一眼丁真的唐氏结论，乃至于尬吹府兵战斗力，然而却对府兵和其依托社会结构和制度顶层设计的目的一无所知
简而言之，府兵制不是一套用来“建设”国防力量的制度，它是一套在承认现状基础上，用于“收编消化”王朝内部非官方属性的各类武装的政治妥协制度，这一点从北魏用对鲁阳蛮的收编，宇文泰对关陇豪右部曲的收编，隋朝、唐朝建国之初对大量现存部曲武装的收编都能充分说明这点，重点在于将原本处于王朝政府控制体系之外的力量纳入控制，在这个过程中分离基层的府兵和高层的果毅都尉，让王朝政府直接和府兵发生关系，瓦解传统部曲的依附关系才是重点，有多少战斗力反而是次要的，极端点说，让府兵破产就是府兵制的一大根本目标，消除府兵存在的社会基础，彻底消灭东汉以来内地存在的大量坞堡部曲武装才是它的意义。
府兵在军事上说白了就是转嫁成本让老百姓来完全承担军事责任和支出，连日常训练和食宿装备都完全不管，我是不懂吹这个是什么心态。
真了解中古后期军事史的起码应该知道施行府兵制北周正面战场日常都是被北齐爆杀，与其说是府兵制牛逼不如说北齐后期内部豆蒸太吉列，君主个人素质太低，行为太抽象，隋朝四次征高句丽的抽象表现，初唐唐军日常要靠将领超常发挥救场，要么大胜要么惨败的极端表现更是说明其作为军事制度难堪大用，镇军改革之后唐军平均素质完全爆杀府兵这帮业余选手
所谓“府兵”败坏的实质不是土地兼并，而是府兵存在的基础——坞堡、部曲已经在内地被基本清除，消耗殆尽，王朝内部的去军事化已经完成，府兵制的历史使命和作用已经结束了，它不是败坏了，恰恰是成功了，该功成身退了
事实上不管是府兵制和均田制从来都没有对土地兼并起到一丝一毫的限制作用，对高武中睿四朝大量占有封户带来的激烈社会矛盾稍有了解的人都不会对这套体系有半点幻想均田制对改变土地所有权的保守态度，从不设法扩充官府控制下的土地，试图用社会停滞来压制商品经济发展，更是充分说明它的无力，敦煌和吐鲁番出土文书反映出的实际情况很多时候均田压根不是授田，而是限田，是你作为平民最多只能占有这么点土地，而不是官府确保你应该分到这么多土地，大部分时候“授”的地都是给你一个垦荒的份额，在这个份额之内才属于你，你死了还要重新分配，完全是在白嫖老百姓
简而言之，府兵制不是一套用来“建设”国防力量的制度，它是一套在承认现状基础上，用于“收编消化”王朝内部非官方属性的各类武装的政治妥协制度，这一点从北魏用对鲁阳蛮的收编，宇文泰对关陇豪右部曲的收编，隋朝、唐朝建国之初对大量现存部曲武装的收编都能充分说明这点，重点在于将原本处于王朝政府控制体系之外的力量纳入控制，在这个过程中分离基层的府兵和高层的果毅都尉，让王朝政府直接和府兵发生关系，瓦解传统部曲的依附关系才是重点，有多少战斗力反而是次要的，极端点说，让府兵破产就是府兵制的一大根本目标，消除府兵存在的社会基础，彻底消灭东汉以来内地存在的大量坞堡部曲武装才是它的意义。
府兵在军事上说白了就是转嫁成本让老百姓来完全承担军事责任和支出，连日常训练和食宿装备都完全不管，我是不懂吹这个是什么心态。
真了解中古后期军事史的起码应该知道施行府兵制北周正面战场日常都是被北齐爆杀，与其说是府兵制牛逼不如说北齐后期内部豆蒸太吉列，君主个人素质太低，行为太抽象，隋朝四次征高句丽的抽象表现，初唐唐军日常要靠将领超常发挥救场，要么大胜要么惨败的极端表现更是说明其作为军事制度难堪大用，镇军改革之后唐军平均素质完全爆杀府兵这帮业余选手
所谓“府兵”败坏的实质不是土地兼并，而是府兵存在的基础——坞堡、部曲已经在内地被基本清除，消耗殆尽，王朝内部的去军事化已经完成，府兵制的历史使命和作用已经结束了，它不是败坏了，恰恰是成功了，该功成身退了
事实上不管是府兵制和均田制从来都没有对土地兼并起到一丝一毫的限制作用，对高武中睿四朝大量占有封户带来的激烈社会矛盾稍有了解的人都不会对这套体系有半点幻想
均田制对改变土地所有权的保守态度，从不设法扩充官府控制下的土地，试图用社会停滞来压制商品经济发展，更是充分说明它的无力，敦煌和吐鲁番出土文书反映出的实际情况很多时候均田压根不是授田，而是限田，是你作为平民最多只能占有这么点土地，而不是官府确保你应该分到这么多土地，大部分时候“授”的地都是给你一个垦荒的份额，在这个份额之内才属于你，你死了还要重新分配，完全是在白嫖老百姓
，牢陈把西魏北周当做基础完全南辕北辙