电车的统治性未来,恰恰是因为现在最拉垮的电池

tcm-avatar

tcm

2021-08-04T00:33:27+00:00

内燃机相对于电机各有优点,并没有谁有绝对优势。根本不是内燃机秒杀蒸汽机的时代可以对比的。

电车真正的决定性优势是一台电车所能携带的电量可以随着能量密度,新材料应用,拼装工艺,快速换能等方式进行突破的。而汽油车的方式大概只有两种,混动和加大油箱。电池的这种突破不像可控核聚变那样遥不可及。

能量密度在没有提升的情况下,比亚迪只是通过改进拼装技术,特斯拉通过电源管理,就已经获得了令人惊讶的成绩。就连没有任何知识的人都知道如果可以统一标准换电池,那电车也吊打燃油车了。所以你看路有很多了,我们正在大步向前。

我们现在使用的锂电池技术问世已经百年了。科学家已经证实,电池技术有很多发展空间。存在于实验室的技术需要市场环境才能下放。中美两国押电车,可不只是为了拦截日欧汽车技术,要拦截关税可比这个爽多了。给足了市场和发展空间,电池技术的突破不会用多久。

可以参考一下手机的快充技术改变,从五福一安到120w超级快充,也没用多久。

或许有一天充一次电3小时,一次跑3000公里并不是做梦呢。那时候燃油车就可以彻底进历史了。
Yuty-avatar

Yuty

[quote][tid=27956729]Topic[/tid] Post by [uid=62650870]日尼玛退钱[/uid] (2021-08-07 08:41):

内燃机相对于电机各有优点,并没有谁有绝对优势。根本不是内燃机秒杀蒸汽机的时代可以对比的。

电车真正的决定性优势是一台电车所能携带的电量,是可以随着能量密度,材料,拼装,快速换能等方式进行突破的。这种突破不像可控核聚变那样遥不可及。

能量密度在没有提升的情况下,比亚迪只是通过改进拼装技术,特斯拉通过电源管理,就已经获得了令人惊讶的成绩。就连没有任何知识的人都知道如果可以统一标准换电池,那电车也吊打燃油车了。所以你看路有很多了,我们正在大步向前。

我们现在使用的锂电池技术问世已经百年了。科学家[/quote]电池是金属 所以能量密度必然大于燃油

电池充电是电化学反应,所以必然要有反应时间


你不要用不存在的臆想挑战物理化学常识。。。
PekPekKilluh-avatar

PekPekKilluh

油车电车双持者,你这篇文章纯粹意淫
A v a l ø N-avatar

A v a l ø N

不管电车在国外形势如何,中国肯定是大力发展的,因为基建(电厂)的优越性,晚上电力余量真的很多,用来充电对于国家和百姓都是一本万利。毕竟石油还要依赖进口。

现在想想,好像已经有十多年没有体验过停电的感觉了[s:ac:茶]
pop tart-avatar

pop tart

过程很拉垮,结果是对的
所以,先买电车股票,等他发展好再换我的油车[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bd27520ef.png[/img]
Brunden-avatar

Brunden

我的预测,未来10年,在电池技术没啥大进步的情况下,只能靠高压快充(现在比亚迪马上发布800V高压快充,国家电网正在推750V快充桩,其他家还是在400V的水平。。。。。) 和 建设更多的快充桩来解决续航焦虑的问题


现在南方电桩普及率比北方高的多的多,北方的普及率上来任重而道远

北方现在看,只能靠自有的充电桩(车库)配合类似DMI的插电混动来解决续航焦虑

而南方可以靠未来的更高的充电桩普及率配合自有充电桩(车库)来解决
japanese-avatar

japanese

纠结电动车续航补能问题没啥意义,电动车慢慢普及后,充电桩也会普及,加油站数量也会减少,到时候除了极端情况(要一刻不停跑上千公里),其他时候油车电池便利度不会有什么区别。
winter180-avatar

winter180

说得太好了,等未来再买
tcm-avatar

tcm

[quote][pid=539166972,27956729,1]Reply[/pid] Post by [uid=19354573]holmesjerry[/uid] (2021-08-07 08:46):

电池是金属 所以能量密度必然大于燃油

电池充电是电化学反应,所以必然要有反应时间


你不要用不存在的臆想挑战物理化学常识。。。[/quote]不好意思,我恰好是电池相关专业的。
你在说什么,你在用你常识挑战什么?
tcm-avatar

tcm

[quote][pid=539167168,27956729,1]Reply[/pid] Post by [uid=931366]创业园[/uid] (2021-08-07 08:47):

油车电车双持者,你这篇文章纯粹意淫[/quote]跟你持什么没关系。现阶段电车就是体验牺牲品,要发展就必然有这个阶段。实际续航三百也不是不能用,但我只是告诉你一千触手可及,三千也不是不可能实现,并且没有了可控核聚变那么难。
birdhousebmx-avatar

birdhousebmx

说的太对了,等未来电车牛逼了我一定买[s:a2:doge]
Mango-avatar

Mango

[s:ac:擦汗]外行真的可怕,电池恰恰是突破最困难的,多年没有像样的进展了
PekPekKilluh-avatar

PekPekKilluh

[quote][pid=539168492,27956729,1]Reply[/pid] Post by [uid=62650870]日尼玛退钱[/uid] (2021-08-07 08:55):

跟你持什么没关系。现阶段电车就是体验牺牲品,要发展就必然有这个阶段。实际续航三百也不是不能用,但我只是告诉你一千触手可及,三千也不是不可能实现,并且没有了可控核聚变那么难。[/quote]痴人说梦
tcm-avatar

tcm

[quote][pid=539167693,27956729,1]Reply[/pid] Post by [uid=3668177]at逆风[/uid] (2021-08-07 08:51):

纠结电动车续航补能问题没啥意义,电动车慢慢普及后,充电桩也会普及,加油站数量也会减少,到时候除了极端情况(要一刻不停跑上千公里),其他时候油车电池便利度不会有什么区别。[/quote]并不是这样的,拿手机举例,充电再快再方便,也比不上一次充用一个星期。另外电池和油不一样,电你不用它会自己流失。更高的能量密度和更快更方便的充电,这都是电车的想象空间。
Dylan-avatar

Dylan

好天真,你以为电池技术突破就解决问题了?能达到加油那种速度的快速充电,功率得有多大,现在的供电线路能承受么,是不是要换新的?电车使用量跟现在油车一样会不会出现电荒?输发电和供配电都要有提升才行
tcm-avatar

tcm

[quote][pid=539168795,27956729,1]Reply[/pid] Post by [uid=61476852]将集体命名[/uid] (2021-08-07 08:57):

[s:ac:擦汗]外行真的可怕,电池恰恰是突破最困难的,多年没有像样的进展了[/quote]没发展是因为没有给够市场和发展空间。我虽然毕业了没从事电池行业,但是电池的原理,材料科学,可是非常了解的。
リンs-avatar

リンs

[quote][pid=539167679,27956729,1]Reply[/pid] Post by [uid=8026654]纠结帝磊磊[/uid] (2021-08-07 08:51):

我的预测,未来10年,在电池技术没啥大进步的情况下,只能靠高压快充(现在比亚迪马上发布800V高压快充,国家电网正在推750V快充桩,其他家还是在400V的水平。。。。。) 和 建设更多的快充桩来解决续航焦虑的问题


现在南方电桩普及率比北方高的多的多,北方的普及率上来任重而道远

北方现在看,只能靠自有的充电桩(车库)配合类似DMI的插电混动来解决续航焦虑

而南方可以靠未来的更高的充电桩普及率配合自有充电桩(车库)来解决[/quote]别南方北方

分地区吧

我在天津 3km以内300个快充桩
Yuty-avatar

Yuty

[quote][pid=539168147,27956729,1]Reply[/pid] Post by [uid=62650870]日尼玛退钱[/uid] (2021-08-07 08:53):

不好意思,我恰好是电池相关专业的。
你在说什么,你在用你常识挑战什么?[/quote]你是电池什么专业的?

高压大电流平台的热效应怎么解决?
不管是聚合物还是固态,质量功率密度比液态燃料低是不是可观物理现实
tcm-avatar

tcm

[quote][pid=539169057,27956729,1]Reply[/pid] Post by [uid=1610415]画王八点绿豆[/uid] (2021-08-07 08:59):

好天真,你以为电池技术突破就解决问题了?能达到加油那种速度的快速充电,功率得有多大,现在的供电线路能承受么,是不是要换新的?电车使用量跟现在油车一样会不会出现电荒?输发电和供配电都要有提升才行[/quote]可以假设电池密度永远不变,我们也有很多办法提升组装密度,提升电量管理。你觉得不可能是因为你知道得太少。
五年前你敢不敢信120w充电会应用在手机上?
Amb-avatar

Amb

电池技术都多久没突破了,十年前是锂,现在还是锂