P1n3appleBuns
2020-06-01T06:45:49+00:00
因为它可以去边疆掠夺，向海外出售弱智的垃圾文化赚钱，吸收全世界人才去美国发展，形成一个吸血环路。它是正确的，光荣的，你敢说它不好，都轮不上它来反驳你，你身边的人自动就会反驳你，这就是“意识霸权”。如果你看到我写的这一段非常不舒服，那你也已经被“意识霸权”给迷住了。
?
通过意识形态来让帝国边疆或者境外的人俯首帖耳，就可以去向他们征税。你生产出来什么东西都会有人买，而且高价买。比如漫威这种弱智产品，也就美国能在全世界卖得动。土耳其也搞过类似的，根本走不出国门。咱们将来牛逼了，中国的很多电影在全世界也会被追捧，也可以收他们智商税，让他们膜拜我们的英雄。
?
这有点像当初美国用庚子赔款搞了个中国留学生项目，到现在不少人提起这事都感恩戴德，称为19世纪最牛逼的一次战略宣传。
?
这也就是为啥“退群小能手”特朗普被美国精英们往死里骂。美国加那么多群并且去里边做领导，是因为美国人钱多烧手？在特朗普之前的美国精英都是猪？
?
当然不是，特朗普之前的美国历代精英都不得了，他们反而是看得更远的。美国的灯塔地位不能动摇，对边疆的辐射不能降，降了就没法对其他人洗脑了，如果大家不崇拜你，就不交税了。
?
甚至其他国家国内仰慕美国的知识分子，也没法对本国老百姓宣传美国了。在我刚参加工作那会儿，公知们一般是以下的话术：
?
美国国内没有压迫，美国没有城管。
美国总统不能指挥美联储。
美国政府从不干预商业。
美国从不打不正义之仗。
。。。。。
?
所以美国是灯塔。
?
现在呢？特朗普宝宝上台后短短四年，就把美国两百年来积攒的脸面给败光了，天天给公知们激情掌嘴，怀疑他是苏联间谍一点问题都没。
?
举个例子吧，以前公知为了驳斥我国爱国主义教育，经常说“爱国是流氓的最后庇护所”，还说发达国家不搞爱国主义教育(其实在美国呆过就知道美国爱国主义教育很厉害)。
?
特朗普去年说，不爱国你就滚。从那以后，公知们基本不聊这话题了。
?
这次骚乱也一样，实质性的影响其实没多少，但叠加以前的事，美国在全世界年轻人那里名声越来越差，很多税慢慢就收不上来了，而且各国亲美知识分子失去了话语权，很快没了影响力，那些国家也就不那么亲美了。以前一句话解决的事，今后可能得用筹码去换。
?
通过意识形态来让帝国边疆或者境外的人俯首帖耳，就可以去向他们征税。你生产出来什么东西都会有人买，而且高价买。比如漫威这种弱智产品，也就美国能在全世界卖得动。土耳其也搞过类似的，根本走不出国门。咱们将来牛逼了，中国的很多电影在全世界也会被追捧，也可以收他们智商税，让他们膜拜我们的英雄。
?
这有点像当初美国用庚子赔款搞了个中国留学生项目，到现在不少人提起这事都感恩戴德，称为19世纪最牛逼的一次战略宣传。
?
这也就是为啥“退群小能手”特朗普被美国精英们往死里骂。美国加那么多群并且去里边做领导，是因为美国人钱多烧手？在特朗普之前的美国精英都是猪？
?
当然不是，特朗普之前的美国历代精英都不得了，他们反而是看得更远的。美国的灯塔地位不能动摇，对边疆的辐射不能降，降了就没法对其他人洗脑了，如果大家不崇拜你，就不交税了。
?
甚至其他国家国内仰慕美国的知识分子，也没法对本国老百姓宣传美国了。在我刚参加工作那会儿，公知们一般是以下的话术：
?
美国国内没有压迫，美国没有城管。
美国总统不能指挥美联储。
美国政府从不干预商业。
美国从不打不正义之仗。
。。。。。
?
所以美国是灯塔。
?
现在呢？特朗普宝宝上台后短短四年，就把美国两百年来积攒的脸面给败光了，天天给公知们激情掌嘴，怀疑他是苏联间谍一点问题都没。
?
举个例子吧，以前公知为了驳斥我国爱国主义教育，经常说“爱国是流氓的最后庇护所”，还说发达国家不搞爱国主义教育(其实在美国呆过就知道美国爱国主义教育很厉害)。
?
特朗普去年说，不爱国你就滚。从那以后，公知们基本不聊这话题了。
?
这次骚乱也一样，实质性的影响其实没多少，但叠加以前的事，美国在全世界年轻人那里名声越来越差，很多税慢慢就收不上来了，而且各国亲美知识分子失去了话语权，很快没了影响力，那些国家也就不那么亲美了。以前一句话解决的事，今后可能得用筹码去换。