卢诗翰关于历史上阿富汗与“社会主义道路”的

Hopkeedo

怎么说呢，我觉得卢老师说的有道理，确实是无奈的一个办法，阿富汗塔利班当局这是试图在通过拥抱传统乡土势力去稳定自己的基本盘，是一个很现实的尝试。

但是我依旧不看好他，为啥，格调太低了，在今时今日的世界里面，阿富汗人民光靠自己是没用的。有格调的重点是要找个大腿来报，这个格调欧美自然不指望抱上，中国也没法很好的抱上，这个格调只能指望伊朗去大力支援。但是伊朗在阿富汗的利益，我觉得是不足够的。

所以阿富汗这个做法能不能奏效，我是不看好的

ItsRaginGage

他这讲阿富汗讲的相当透彻。一开始讲美国在阿富汗种那玩意儿的那篇文章看完，懂得都知道阿富汗这情况，外部介入就是扯淡。而现在这个女性上学禁令，很多时候也是一种反噬。通过外力获得了超越自身条件的生产关系，那外力消失的时候也要承受倒退的痛苦。我只能提供同情但是也不会像某些人一样在内网跳脚。

后面那个阿富汗历史以及社会改革探索的过程，纯粹是给好多没啥社会阅历也不懂历史的人说的。哪有搞改革一竿子捅到底的。不明白这个道理的，你觉得是什么样的人？

Markey D. Donutman

+ by [uuucwek3] (undefined)

怎么说呢，我觉得卢老师说的有道理，确实是无奈的一个办法，阿富汗塔利班当局这是试图在通过拥抱传统乡土势力去稳定自己的基本盘，是一个很现实的尝试。

但是我依旧不看好他，为啥，格调太低了，在今时今日的世界里面，阿富汗人民光靠自己是没用的。有格调的重点是要找个大腿来报，这个格调欧美自然不指望抱上，中国也没法很好的抱上，这个格调只能指望伊朗去大力支援。但是伊朗在阿富汗的利益，我觉得是不足够的。

所以阿富汗这个做法能不能奏效，我是不看好的

主要是看到里面一些革命的人士，真是。。。。

理想主义者都可以革自己的命，然而对这世道又有什么用呢

teeiniowa

现在想想，不同部落+教派糅合成一个国家

真的他娘的无解啊，

eva828

+ by [uuucwek3] (undefined)

怎么说呢，我觉得卢老师说的有道理，确实是无奈的一个办法，阿富汗塔利班当局这是试图在通过拥抱传统乡土势力去稳定自己的基本盘，是一个很现实的尝试。

但是我依旧不看好他，为啥，格调太低了，在今时今日的世界里面，阿富汗人民光靠自己是没用的。有格调的重点是要找个大腿来报，这个格调欧美自然不指望抱上，中国也没法很好的抱上，这个格调只能指望伊朗去大力支援。但是伊朗在阿富汗的利益，我觉得是不足够的。

所以阿富汗这个做法能不能奏效，我是不看好的

啥大腿能养得起阿富汗全境

Crovus

+ by [uuucwek3] (undefined)

怎么说呢，我觉得卢老师说的有道理，确实是无奈的一个办法，阿富汗塔利班当局这是试图在通过拥抱传统乡土势力去稳定自己的基本盘，是一个很现实的尝试。

但是我依旧不看好他，为啥，格调太低了，在今时今日的世界里面，阿富汗人民光靠自己是没用的。有格调的重点是要找个大腿来报，这个格调欧美自然不指望抱上，中国也没法很好的抱上，这个格调只能指望伊朗去大力支援。但是伊朗在阿富汗的利益，我觉得是不足够的。

所以阿富汗这个做法能不能奏效，我是不看好的

伊朗也配叫大腿，能自己不被推翻就已经算是成功的国家了
阿富汗的问题就是无解，能不造成大规模的饿死人就已经是成功了

Fervdio

只能拥抱宗教，指望阿拉伯世界。

Arks

+ by [uuucwek3] (undefined)

怎么说呢，我觉得卢老师说的有道理，确实是无奈的一个办法，阿富汗塔利班当局这是试图在通过拥抱传统乡土势力去稳定自己的基本盘，是一个很现实的尝试。

但是我依旧不看好他，为啥，格调太低了，在今时今日的世界里面，阿富汗人民光靠自己是没用的。有格调的重点是要找个大腿来报，这个格调欧美自然不指望抱上，中国也没法很好的抱上，这个格调只能指望伊朗去大力支援。但是伊朗在阿富汗的利益，我觉得是不足够的。

所以阿富汗这个做法能不能奏效，我是不看好的

塔利班又不信什叶，光这个就不可能和波斯在一起了，一个宗教政权跟异教或无神论者合作也不可能跟异端

Hopkeedo

+ by [Fang、苏格] (undefined)

伊朗也配叫大腿，能自己不被推翻就已经算是成功的国家了
阿富汗的问题就是无解，能不造成大规模的饿死人就已经是成功了

我的核心观点是，他拥抱土地传统地主阶级，靠自己不靠大腿给个市场吃饭，他很难养活自己。

Spoopytank

+ by [南望丶] (undefined)

他这讲阿富汗讲的相当透彻。一开始讲美国在阿富汗种那玩意儿的那篇文章看完，懂得都知道阿富汗这情况，外部介入就是扯淡。而现在这个女性上学禁令，很多时候也是一种反噬。通过外力获得了超越自身条件的生产关系，那外力消失的时候也要承受倒退的痛苦。我只能提供同情但是也不会像某些人一样在内网跳脚。

后面那个阿富汗历史以及社会改革探索的过程，纯粹是给好多没啥社会阅历也不懂历史的人说的。哪有搞改革一竿子捅到底的。不明白这个道理的，你觉得是什么样的人？

比如NGO？

Johnnybola

+ by [Fang、苏格] (undefined)

伊朗也配叫大腿，能自己不被推翻就已经算是成功的国家了
阿富汗的问题就是无解，能不造成大规模的饿死人就已经是成功了

军事上伊朗的确就是大腿，中东那边一大堆伊朗扶持然后胜了又要胜的势力
民生上就另一回事了，伊朗自己还吃着制裁呢，自己产粮也不够

Hopkeedo

+ by [游荡星海] (undefined)

啥大腿能养得起阿富汗全境

不指望养的起全境，但是要给个市场混口饭吃。就算是菲律宾出口女佣，也是要在港澳英美大市场里面的。

Crovus

+ by [uuucwek3] (undefined)

我的核心观点是，他拥抱土地传统地主阶级，靠自己不靠大腿给个市场吃饭，他很难养活自己。

尽可能的独立自主有什么不对呢？苏修美帝都祸祸过的地方，他还能相信谁呢？赛力斯愿意给点援助就不错了

Sky00raider

还是小约翰讲的更细一点
达乌德搞的激进操作连苏联人都看不下去了，劝他考虑一下阿富汗实情，这也算理论大师？

Hopkeedo

+ by [祁轩sykt] (undefined)

主要是看到里面一些革命的人士，真是。。。。

理想主义者都可以革自己的命，然而对这世道又有什么用呢

而且主要这么搞，很难去团结队伍里面的进步人士，一个和国民党一样拥抱反动地主阶级的队伍，是不好争取进步人士的。

堀京介

+ by [uuucwek3] (undefined)

怎么说呢，我觉得卢老师说的有道理，确实是无奈的一个办法，阿富汗塔利班当局这是试图在通过拥抱传统乡土势力去稳定自己的基本盘，是一个很现实的尝试。

但是我依旧不看好他，为啥，格调太低了，在今时今日的世界里面，阿富汗人民光靠自己是没用的。有格调的重点是要找个大腿来报，这个格调欧美自然不指望抱上，中国也没法很好的抱上，这个格调只能指望伊朗去大力支援。但是伊朗在阿富汗的利益，我觉得是不足够的。

所以阿富汗这个做法能不能奏效，我是不看好的

可能塔利班就是看到伊朗被“女木又”搞的焦头烂额，才决定这么干的。

Hopkeedo

+ by [Fang、苏格] (undefined)

尽可能的独立自主有什么不对呢？苏修美帝都祸祸过的地方，他还能相信谁呢？赛力斯愿意给点援助就不错了

在这个世界上，没有至少加拿大澳大利亚这个级别的国土和资源(我国属于在这之上的)，讲独立自主是属于自欺欺人。

贝宁的故事又不是没有前车之鉴