freza
2025-04-11T09:14:52+00:00
订婚强奸案：赎罪券他一定要能赎罪
原创 卢诗翰的赞赏小号 诗翰
2025年04月16日 16:10 浙江
订婚强奸案的结果出来了，其实结果大家都是能猜到的
所以今天我想讲一些别的东西
人在年少的时候，其实是无法客观认知世界的，当我在教科书上看到一项项历史事件的时刻，我总是自大的认为古人无知，古人愚昧，古人什么都不懂，只有当我真正面临历史的浪潮，并被灌了一肚子海水后，我才真正理解当事人的难处。
以前我说女性主义是新时代赎罪券，现在来看我大错特错，我大大低估了教皇
古人一点也不愚昧，经书和上帝或许是假的，但教会和秩序是真真切切的。
在一个唯物的世界里，教会能够千年长青，一定是因为他不止会念经，还懂唯物。
比如赎罪券，赎罪券听起来荒诞，但赎罪券生意，确实是一门唯物的生意，是构建于信誉和组织度之上的，
至少教皇不会说出，你买了赎罪券，也上不了天堂这种话
赎罪券，他一定要能赎罪，你别管最终能不能上天堂，至少教皇会许诺你无罪。
不要看不起这点，订婚强奸案的核心焦点，就是卡在这里了
订婚强奸案，要保证女方权益，那就必须掀翻过去关于彩礼和订婚的一切认知。
也就是今天热搜上这几个话题，#给彩礼不等于性同意应成常识# ，#破除订婚就有性权利的错误观念# 。
更激进一点的，甚至会说婚内强奸，结婚也不代表性权利。

从法律角度，这没有问题，从律师到女性博主，都可以说法律就是这么规定的，非常清晰，非常确定，不同意的都是法盲。甚至可以开一个科普专题大谈女性意愿重要性。
但问题在于，先不说疑罪从无也是法律基石准则。
更重要的是，法律的本质
在一个案子里，把话说顺是很容易的，三岁小孩都能做到。
但法律的根基，不是在一个案子里把话说顺，而是在一堆案子里，都能自洽。
要证明彩礼和婚姻不代表什么是很容易的，但问题是，根据这个说法
当前时代下，谁给彩礼和订婚，谁就是傻X
因为你自己说了，彩礼也好订婚也罢，甚至结婚，都不等于性同意，不保障任何权益
这不仅是把大众认知按地上摩擦了，也意味着过去十年关于彩礼的争论中，所有支持一方都变成小丑，因为彩礼并不保障任何权益。
也就是你甚至连赎罪券都卖不明白
你要支持彩礼和婚姻，那你就必须回答彩礼和婚姻代表什么
而现在的问题就在于，在一个结结实实涉及千万人的问题上，似乎没人能回答
婚姻和彩礼，代表什么
首先我们排除错误答案，他肯定不代表权益
卢诗翰的赞赏小号
原创 卢诗翰的赞赏小号 诗翰
2025年04月16日 16:10 浙江
订婚强奸案的结果出来了，其实结果大家都是能猜到的
所以今天我想讲一些别的东西
人在年少的时候，其实是无法客观认知世界的，当我在教科书上看到一项项历史事件的时刻，我总是自大的认为古人无知，古人愚昧，古人什么都不懂，只有当我真正面临历史的浪潮，并被灌了一肚子海水后，我才真正理解当事人的难处。
以前我说女性主义是新时代赎罪券，现在来看我大错特错，我大大低估了教皇
古人一点也不愚昧，经书和上帝或许是假的，但教会和秩序是真真切切的。
在一个唯物的世界里，教会能够千年长青，一定是因为他不止会念经，还懂唯物。
比如赎罪券，赎罪券听起来荒诞，但赎罪券生意，确实是一门唯物的生意，是构建于信誉和组织度之上的，
至少教皇不会说出，你买了赎罪券，也上不了天堂这种话
赎罪券，他一定要能赎罪，你别管最终能不能上天堂，至少教皇会许诺你无罪。
不要看不起这点，订婚强奸案的核心焦点，就是卡在这里了
订婚强奸案，要保证女方权益，那就必须掀翻过去关于彩礼和订婚的一切认知。
也就是今天热搜上这几个话题，#给彩礼不等于性同意应成常识# ，#破除订婚就有性权利的错误观念# 。
更激进一点的，甚至会说婚内强奸，结婚也不代表性权利。

从法律角度，这没有问题，从律师到女性博主，都可以说法律就是这么规定的，非常清晰，非常确定，不同意的都是法盲。甚至可以开一个科普专题大谈女性意愿重要性。
但问题在于，先不说疑罪从无也是法律基石准则。
更重要的是，法律的本质
在一个案子里，把话说顺是很容易的，三岁小孩都能做到。
但法律的根基，不是在一个案子里把话说顺，而是在一堆案子里，都能自洽。
要证明彩礼和婚姻不代表什么是很容易的，但问题是，根据这个说法
当前时代下，谁给彩礼和订婚，谁就是傻X
因为你自己说了，彩礼也好订婚也罢，甚至结婚，都不等于性同意，不保障任何权益
这不仅是把大众认知按地上摩擦了，也意味着过去十年关于彩礼的争论中，所有支持一方都变成小丑，因为彩礼并不保障任何权益。
也就是你甚至连赎罪券都卖不明白
你要支持彩礼和婚姻，那你就必须回答彩礼和婚姻代表什么
而现在的问题就在于，在一个结结实实涉及千万人的问题上，似乎没人能回答
婚姻和彩礼，代表什么
首先我们排除错误答案，他肯定不代表权益
卢诗翰的赞赏小号
