四川灭门案疑点

ryry-avatar

ryry

2021-04-06T17:02:16+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/10/-7Q7k0l-7ietZeT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/10/-7Q7k0l-atbtZeT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]

上两张图吧,凶手老婆也就是死者岳母,假装不知情,事实上第一个死者死了以后孩子还在奶奶手中,奶奶死了孩子到外婆手中,然后外婆假装对此事毫不知情
明显的假口供
也就欺负人家一家人全死了,口供死无对证
ryry-avatar

ryry

就这种明显疑点的口供也能采纳吗
KrispyDripsy-avatar

KrispyDripsy

希望这个案子也要像百香果女孩案一样引起重视
不然又是社会发展大倒退
ryry-avatar

ryry

[quote][pid=506734345,26266501,1]Reply[/pid] Post by [uid=1306708]GIN·YOKO[/uid] (2021-04-10 01:11):

希望这个案子也要像百香果女孩案一样引起重视
不然又是社会发展大倒退[/quote]连杀三人,其中一个还是抱着孩子毫无还手之力的女性,居然能判死缓,这个就奇葩了
erik-avatar

erik

不是说二审时候,男方亲人都不晓得吗?还是看公众号才晓得的?
Alex124-avatar

Alex124

等于说连孙女的死活也不顾就捅
Staker-avatar

Staker

[quote][pid=506734345,26266501,1]Reply[/pid] Post by [uid=1306708]GIN·YOKO[/uid] (2021-04-10 01:11):

希望这个案子也要像百香果女孩案一样引起重视
不然又是社会发展大倒退[/quote]我还怕法官看了微博豆瓣,死缓变无期了。。。。
Crusty_Fingers☂-avatar

Crusty_Fingers☂

法院好像还用不杀不足以平民愤 牛的
KrispyDripsy-avatar

KrispyDripsy

[quote][pid=506734881,26266501,1]Reply[/pid] Post by [uid=232801]毁灭之拥[/uid] (2021-04-10 01:16):

我还怕法官看了微博豆瓣,死缓变无期了。。。。[/quote]如果不改
两年后就是无期
Staker-avatar

Staker

[quote][pid=506735175,26266501,1]Reply[/pid] Post by [uid=1306708]GIN·YOKO[/uid] (2021-04-10 01:19):

如果不改
两年后就是无期[/quote]而且加上年纪大,说不定有生之年还能在外面颐享天年呢。
Im_Silas2.0-avatar

Im_Silas2.0

不是很懂,二审不是终审了么
这案子还有再审余地不
chewy-avatar

chewy

女方一家子都是恶魔。
小柴-avatar

小柴

[quote][pid=506734872,26266501,1]Reply[/pid] Post by [uid=61737815]mmqmfhl[/uid] (2021-04-10 01:16):

等于说连孙女的死活也不顾就捅[/quote]带着孩子不好再婚啊,外公还是心软了,要是还在肚子里估计就打掉了吧
Evolution Of War-avatar

Evolution Of War

这是记者写魔怔了还是真实口供就这样?????太离谱了吧
KwakSii-avatar

KwakSii

你杀人死不死刑看你碰到的法官。。王静宏从来没有判过死刑,二审碰到他,你基本可以就一条命。。
ryry-avatar

ryry

[quote][pid=506735820,26266501,1]Reply[/pid] Post by [uid=38710013]Hang_sama[/uid] (2021-04-10 01:25):

这是记者写魔怔了还是真实口供就这样?????太离谱了吧[/quote]记着不可能修改吧,所以我才觉得匪夷所思
Eneco-avatar

Eneco

Reply to [pid=506735820,26266501,1]Reply[/pid] Post by [uid=38710013]Hang_sama[/uid] (2021-04-10 01:25)
二审卷宗法院封为机密不让任何人看,这个是记者从被告律师团哪里拿到的
为什么不是原告?因为原告根本没有得知有二审和开庭的事情哦,这个就很有意思
ryry-avatar

ryry

[quote][pid=506735997,26266501,1]Reply[/pid] Post by [uid=8658059]圣尼公[/uid] (2021-04-10 01:27):

二审卷宗法院封为机密不让任何人看,这个是记者从被告律师团哪里拿到的
为什么不是原告?因为原告根本没有得知有二审和开庭的事情哦,这个就很有意思[/quote]二审就判了,死者家属都不知情,也是可怜,还是从微信公众号看到的
KrispyDripsy-avatar

KrispyDripsy

[quote][pid=506735997,26266501,1]Reply[/pid] Post by [uid=8658059]圣尼公[/uid] (2021-04-10 01:27):

二审卷宗法院封为机密不让任何人看,这个是记者从被告律师团哪里拿到的
为什么不是原告?因为原告根本没有得知有二审和开庭的事情哦,这个就很有意思[/quote]不对吧
刑事案件原告就是检察院
怎么可能二审结束了检察院方不知道开庭的?