KraZiness
2021-04-02T03:49:57+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/09/-7Q16u-6yvvZgT3cSje-sg.jpg.medium.jpg[/img]
西南地区的奇葩案例(比如百香果女孩…)这么多,西南政法功不可没啊
又不是一言谈,我赞成死刑,但也不乐意全法学圈都是一个声音。
[quote][pid=506565203,26257023,1]Reply[/pid] Post by [uid=63095105]Raynorhart[/uid] (2021-04-09 12:27):
嗯 是不是得把所有废死派法官都革职啊[/quote]废死可以,得有理由吧?这次是灭门,上次是醉驾四个?这都能不死?
孙伟铭案很特殊的,那时候没酒驾入刑,检察官最后是以框框很大的危害公共安全来套的,但危害公共安全最高到死刑,这就是一审死刑的原因,但当时搞法律的也有很多争议,毕竟酒驾或者无证致伤亡这样当时法律上没明确规定。
后来孙伟铭的父亲拿到了受害者家属的谅解书,在二审的时候这个谅解书作为重要依据,改判了无期。
就是和西方学的
两点:一是给自己将来万一出点什么事留个口子,二是人只要不死,就可以上蹿下跳,花钱免责,对整个法律体系提高收入大有好处
[quote][tid=26257023]Topic[/tid] Post by [uid=13451755]erinmiao[/uid] (2021-04-09 11:58):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/09/-7Q16u-6yvvZgT3cSje-sg.jpg.medium.jpg[/img]
西南地区的奇葩案例(比如百香果女孩…)这么多,西南政法功不可没啊[/quote]拿钱办事了,没啥 正常操作,现在法院不晓得多黑
这案子伦理上不判死是有道理的。最大受害者是孩子和女人(无证据证明有合谋),死了爷爷奶奶爸爸再搭进一个外公,对活着的人是补偿大还是损害大?社会上的人喊打喊杀其实也是吃人血馒头。