Harentz
2021-09-14T11:45:23+00:00
看知乎说：美军进攻，志愿军设伏，美军撤退，志愿军损失惨重，没拦住美军，美军最后从容撤退(居然还破坏了港口)。长津湖战役，志愿军在某种意义上与二战德国进攻苏联失败的教训是一样的？
长津湖战役 最后谁赢了？看了知乎，说法很多... 不知道这次电影从哪个角度拍的，有看过的介绍一下吗？
DemonicMonkey7
失败？指美军连汉城都丢了？
*(A)
其实是志愿军亏了 但是整体局势上赢了
waifu bounty hunter10c
认为长津湖美军赢了的，要么蠢要么坏，要么又蠢又坏。
战争从来不是看谁死的人少来判定胜负的，而是看政治、战略意图是否实现来判定的。
战争从来不是看谁死的人少来判定胜负的，而是看政治、战略意图是否实现来判定的。
KeneyTsunami
是是是，美军没撤退，他们向南进攻呢
[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷]
[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷]
faunis
赢没赢不应该看损失多少，得看有没有达成作战目标
长津湖之前，美军的目标是迅速推到鸭绿江边、圣诞节回家过节，志愿军这边的目标是设伏围歼
结果是美军调集海空军费了九牛二虎之力突围，志愿军这边在环境恶劣、后勤紧张、装备存在代差的情况下无法做到全围全歼
结果就是美军短尾求生、战前目标彻底失败，志愿军目标基本达成
长津湖之前，美军的目标是迅速推到鸭绿江边、圣诞节回家过节，志愿军这边的目标是设伏围歼
结果是美军调集海空军费了九牛二虎之力突围，志愿军这边在环境恶劣、后勤紧张、装备存在代差的情况下无法做到全围全歼
结果就是美军短尾求生、战前目标彻底失败，志愿军目标基本达成
Jacksonx45
惨胜，战略上赢了，但是伤亡也大。
志愿军战略目的就是打到38线，这主要目标完成了，但是副目标，围歼敌主力没成功。
志愿军战略目的就是打到38线，这主要目标完成了，但是副目标，围歼敌主力没成功。
jazzie
战略上美军失败，但是志愿军的损失太大，损失和取得不匹配。
Sig ty
我记得知乎上华裔美军都表示，美国任何一本书最多都只敢说发现局势不妙迅速跑路，在撤退过程中打出了不错的交换比，没有一本书敢说赢了。
AndresHxnrich
志愿军最精锐的部队想法是打孟良崮一样围剿美军陆战第一师，结果失败了！但让彼此认识到战争的强度。
Killah
长津湖跟汉城有毛关系？ 长津湖只能说是惨胜 13兵团在西线可是狂飙突进 实际上27号长津湖战役开始的时候13兵团就已经威胁到了第10军的侧后方 东线的美军不想送了就必须快速后侧
MinikKediSeni7
我们失败在没有厉害后勤和没有更强大的武器，不然能把向南溃逃的美军包饺子[s:a2:lucky]让他们跑了
jujuxd
[quote][pid=551933707,28605835,1]Reply[/pid] Post by [uid=60612604]法比乌斯拜尔[/uid] (2021-09-21 20:03):
是是是，美军没撤退，他们向南进攻呢
[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷][/quote]哈哈哈，看到你这儿没蚌埠住了[s:ac:中枪]
是是是，美军没撤退，他们向南进攻呢
[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷][/quote]哈哈哈，看到你这儿没蚌埠住了[s:ac:中枪]
Mark29
[quote][tid=28605835]Topic[/tid] Post by [uid=470568]sheery[/uid] (2021-09-21 19:50):
看知乎说：美军进攻，志愿军设伏，美军撤退，志愿军损失惨重，没拦住美军，美军最后从容撤退(居然还破坏了港口)。长津湖战役，志愿军在某种意义上与二战德国进攻苏联失败的教训是一样的？[/quote]从容？被逼的说是向后进攻以保颜面也叫从容？
看知乎说：美军进攻，志愿军设伏，美军撤退，志愿军损失惨重，没拦住美军，美军最后从容撤退(居然还破坏了港口)。长津湖战役，志愿军在某种意义上与二战德国进攻苏联失败的教训是一样的？[/quote]从容？被逼的说是向后进攻以保颜面也叫从容？
Tuiterish
长津湖跟斯大林格勒一样？知乎哪个答主说的？原文链接能po一下不？
+-𝐀𝐥𝐮𝐜𝐚𝐫𝐝-+
是是，二战德国赢了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca81a77f.png[/img]
你看德国虽然从莫斯科一路撤退到柏林，但一路从容，论伤亡比还是苏联大，不是我德三赢了？
你看德国虽然从莫斯科一路撤退到柏林，但一路从容，论伤亡比还是苏联大，不是我德三赢了？
PokeCat
胜利要看战略意图是否达到，那么美国佬跑那么快，战略意图要是都吹达到了， 那可真是没良心