你们怎么看待对作品的过度解读现象

twistedazure-avatar

twistedazure

2020-04-22T05:05:24+00:00

我记得以前在猴区讨论时候有人拿这句话怼我:“只有xxx(某文学名著)级别的才配你这样抠字眼解读,xxx(正在讨论的某番剧)不配”
然而即使是名著也难免被过度解读,举个典型例子各种乱七八糟的“红学家”。
不过我也不认为过度解读是错的。记得有导演说过“当一部电影上映后,它就不属于作者,而属于观众”
Decrypt-avatar

Decrypt

作品不就是给人评论的吗?
Axiom-avatar

Axiom

这不是从小被语文阅读理解锻炼出来的么

4分题4个方面,少一点扣1分,怪我咯

反正GRE/TOEFL过度理解的选项绝大多数是错误的
HighIntellectual-avatar

HighIntellectual

钱太多了 有时间思考[s:ac:哭笑]
testpilot-avatar

testpilot

从小学校就是这么教的。
TdblYY-avatar

TdblYY

让子弹飞
CHEESZE-avatar

CHEESZE

啥叫过度解读,不同的人看到同一个作品,有不同的想法很正常
Kvs-avatar

Kvs

过度解读不是在曲解么?正如马列思想解读不听教员解读能成么?
XucroseBee-avatar

XucroseBee

死亡搁浅出来前的分析文章算不?
jaypee-avatar

jaypee

优越感呗
TURTLE-avatar

TURTLE

什么是过度不好判断啊,说不定大家都觉得某个观点是过度解读,不合逻辑,但可能作者还真就这么想的。。。
Sev-avatar

Sev

个人崇尚“作者已死”,同时认为以此批判现行语文教育的行为极其不负责,因为语文教育只是让你学会在需要鉴赏技巧的时候不至于只会说“卧槽”。
Violent Past Sangy-avatar

Violent Past Sangy

上学时阅读理解做过没?”请分析写巴拉巴拉时作者的思想感情“
SniperProof-avatar

SniperProof

我倒是不在意所谓的过分解读
文学的本意虽然是传达作者的意愿
但外延却不仅仅如此
你就把这个当做引人思考的引子
思考的方向却是个人的
而只要合理,又能变成文学作品与大家分享